Art Lebedev Studio
Mi buena amiga Jikama me paso el otro día esta gran página, se trata de un estudio de diseño (gráfico/idustrial/web) situado en Rusia llamado Art Lebedev Studio. Les dejo el algunas partes del “about…”, con esto de podrán dar una buena idea de la filosofia de este estudio:
We work to find the most simple, elegant and convenient solution to any problem without losing the purport.
As a matter of principle, we don’t work with private persons, political parties, religious organizations, jerk-offs, and those whose views conflict with ours.
We live the way we like. We work the way we believe is right. We don’t give a shit about corporate values all together.
The only principle we follow is just two words: No bullshit.
Quiero uno de cada uno, se podrá??
A como está el dólar lo dudo, qué mal :(
que buenos parlantes, la verdad un diseño muy simple y de calidad
tu blog es de los pocos que me gustaan del todooo :)
saaaaludos
hola, que tal, hace poco mis profesores de diseño nos pasaron unos fragmentos de una nota muy buena que quizas quieras compartir en tu blog.
te dejo los fragmentos
\\\ Peter Bilak: Falta de diseño, exceso de diseño y volver a diseñar.
[...]
Las nuevas posibilidades que ofrecía el diseño provocaron un tipo de fragmentación de la informacion y una ambigüedad compleja y forzada que llegaron a ser mucho más apreciadas que la simplicidad y la funcionalidad. Las preguntas que se plantean los diseñadores han cambiado y en vez del “qué” y el “por qué” el diseñador se contenta con saber el “cómo”. Los diseñadores gráficos fijan con entusiasmo su atención en imágenes bonitas y se preguntan cómo fueron hechas, de forma que, una vez descubierta la respuesta, lo que único que les queda de la imagen original es una colección de filtros y triquiñuelas técnicas. El diseño considerado de esta forma no dice nada al margen del virtuosismo del diseñador. Así, tras años de celebrar la individualidad del diseñador, se replantea el tema de la expresión personal: ahora la cuestión más genuina ya no es cómo expresar el ego del diseñador, sino cómo comunicar de la manera más efectiva usando los medios disponibles.
En las escuelas de diseño se pone el énfasis en los experimentos formales sin reflexionar acerca de su razón de ser, lo cual supone la total pérdida de los valores del diseño. Así, el diseño fracasa como forma de comunicación y pasa a ser un mero elemento decorativo.
[...]
Gracias al narcisismo de los diseñadores la palabra “diseño” se ha cargado de connotaciones negativas que han venido a provocar cierta reacción natural de rechazo al diseño. El interés de algunos diseñadores deja de centrarse en la demostración de sus capacidades y de las posibilidades que ofrecen las tecnologías contemporáneas, al tiempo que se produce un intento por volver a la esencia del diseño para expresarla de una manera más simple. El público necesita mensajes claros, y no mensajes complejos de virtuosos del diseño. Después de la fiesta ha llegado el tiempo de la sobriedad y de retomar los primeros rudimentos del diseño.
[...]
El intento de los diseñadores para distinguirse de los simples “aficcionados con ordenadores” ha dado un giro de 180 grados y hoy en día muchos diseñadores se esfuerzan por permanecer todo lo cerca que pueden de esos aficcionados.
En este aspecto el diseño actual va 30 años por detrás de otras propuestas teóricas. A finales de los 60 Roland Barthes y Michel Foucault redefinieron la función del escritor: según Barthes “el nacimiento del lector es a costa de la muerte del autor”, contribuyendo con ello a refutar el mito popular de que el autor es también el propietario del texto. La cuestión no es “lo que el poeta quería decir” sino “lo que el poema dice”. Sin embargo nosotros olvidamos fijarnos en los contenidos del diseño gráfico, fijándonos si posee eso que sus creadores nos prometieron. De esta forma se confunde deliberadamente al público, que acaba por perder el rol activo que le corresponde por naturaleza.
Así, el diseñador no es el propietario de la forma sino el propietario de los contenidos.
[...]
El diseño no es decorar, ilustrar o embellecer ciertas cosas: el diseño es mejorar esas cosas y crear nuevos valores. El diseño es más una pregunta que una respuesta. Deberíamos aprender a expresar correctamente estas preguntas.
y el link a la nota completa: http://www.typotheque.com/articles/falta_de_diseno_exceso_de_diseno_y_volver_a_disenar/
PRIMERA VEZ QUE COMENTO, ESPERO SER UTIL!
SALUDOS!
Que buenas las pinzas…
Un saludo
Hace 6 meses:) : http://my.opera.com/Carliz/blog/
[...] Vía [...]
[...] En estos tiempos de la Web 2.0 en los que se trata de geekizar (si no existe el verbo, pues me lo invento) todo lo que se mueve, era raro que no inventaran una version geek de las famosas Matrioshkas (muñecas rusas). Eso puede que cambie proto y aunque no se si en ya están ya a la venta, por lo menos el diseño ya existe: [...]
[...] En estos tiempos de la Web 2.0 en los que se trata de geekizar (si no existe el verbo, pues me lo invento) todo lo que se mueve, era raro que no inventaran una version geek de las famosas Matrioshkas (muñecas rusas). Eso puede que cambie proto y aunque no se si en ya están ya a la venta, por lo menos el diseño ya existe: [...]
pues aunque este post tiene un año, apenas lo vi,
con todo respeto me gutaria comentar q el link de juano es buenisimo, pero que onda? eso es lo que deberiamos de comentar, discutir en estos blogs,
hay cosas increibles en este blog, pero realmente son diseño? la verdad la mayoria de lo que se encuentra etiquetado como diseño indutrial, podrian paracer cosas ingeniosas, que se venden en tiendas de regalos, en ikea… que valor conceptual tienen? pq no vemos a diseñadores como liliana ovalle, ariel rojo, tsimani, ezequiel farca… tal como dice el ultimo parrafo, …. El diseño no es decorar, ilustrar o embellecer ciertas cosas….
y tal parece que para lo que se muestra aqui, es eso…