Diseño de la marca turísitca de la Ciudad de México
No se ni por donde empezar este post…
Todos ustedes recordarán que hace varios meses la Secretaría de Turismo de la Ciudad de México lanzó una convocatoria para crear la marca de la Ciudad de México con el principal atractivo de que el premio para el primer lugar era 1,000,000.00 (SI!, UN MILLON DE PESOS).
El día de hoy se dieron a conocer los 5 finalistas y la verdad estoy muy decepcionado de la selección, cada una de las propuestas me parece bastante pobre en cuanto a conceptos y ejecución técnica por no decir que son terribles cada una de ellas.
Viendo con un poco de detenimiento una de las propuestas me di cuenta de que es claramente una imagen de stock por la cuál no se pagaron derechos y el autor no se tomo ni la molestia de photoshopearle las marcas de agua!!! lo que nos indica que el jurado de este concurso no tiene ni la mas mínima noción de diseño o ¿será que yo ya veo e imagino cosas??
Acorde con un mail que mandaron los organizadores reciberon mas de 12,000 propuestas con lo que me pregunto, ¿realmente de 12,000 diseños estos son los 5 mejores???? yo creo que no!
Estimado Concursante:
Te informamos que se inscribieron más de 12 mil participantes al Concurso Nacional e Internacional de Diseño de la Marca Turística de la Ciudad de México. Así mismo, la fecha límite de entrega de materiales será el 26 de Octubre a las 12 de la noche, y no se harán excepciones para la recepción de los mismos, por lo que si no puedes enviarnos tus materiales por los medios indicados, te pedimos seas paciente, debido a que actualmente nuestros servidores se encuentran muy ocupados.
Lo anteror me llevó a revisar en la página de internet quienes fueron los jurados (por suerte esta vez si están, no como en Correos de México), a continación les presento los jurados entre los que me extraña que no se encuentre un solo diseñador gráfico (ni conocido, ni desconocido) y sobre todo cuando esta en juego la imagen que la Ciudad de México va a presentar al mundo entero y 1 millon de pesos que salió de nuestros impuestos.
Jurado concurso de Diseño:
1. Maestro José Sacal Micha (Escultor)
2. Maestro Sebastián (Escultor)
3. Maestro Jorge Espinosa Chacón (Artista plástico)
4. Bernardo Gómez Pimienta (Arquitecto)
5. Martha Chapa (pintora)
6. Sr. Abelardo Rodríguez (¿?)
7. Lorenzo Ysasi (Presidente de la Cámara de Comercio)
8. Miguel Torruco (Presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles)
9. Mariano Rivera Velázquez (Arquitecto)
Yo creo que es concurso se debe declarar DESIERTO, no creo que ninguna de las propuestas valga 1 millón de pesos (ni los de pepsi pagaron eso por su rediseño!), ni los $75,000.00 para el segundo lugar, los $50,000.00 del tercer lugar o los 20,000.00 del cuarto y quinto lugar, yo como cliente no pagaría mas de $500 pesos por un trabajo de esta calidad… creo que en la votación que se esta llevando a cabo por internet se debería de agregar una opción de dijera “ninguna de las anteriores”, en este caso no aplica la opción de la “menos peor”.
Les recomiendo que visiten la página de la Secretaría de Turismo bajo su propio riesgo, muy mal diseñada, lenta, no funcionan todas las secciones, es inconcebible que las imágenes de las propuestas finalistas esten pixeleadas, etc, etc (ese es tema para otro post)
…que bueno que no mandé ninguna propuesta a este concurso porque si no ahorita me estaría muriendo del coraje!, creo que este post da para mucho mas, apenas estamos empezando!
Me gustaría saber qué es lo que opina cada uno de ustedes acerca de esta concurso…
Gracias a Rikbite por estar al tanto de este concurso!
Votación: “DISEÑO DE LA MARCA TURISTICA DE LA CIUDAD DE MEXICO”
De acuerdo, ninguna propuesta es digna para la ciudad :/
Simplemente no lo merecemos
Que ninguna valga 100k USD, te lo paso. es cierto.
Pero que son terribles todas, no me parece.
La cuarta opcion me parece por lo menos bonita y está bien lograda. La primera, no me gusta el acabado del angel, peor el resto por lo menos esta estético.
La tercera y la quinta son dignas de un no-diseñador que coje photoshop y hace barvaridades.
Aficionados!… tanto participantes, como jurados… pero asi son las cosas con el gobierno
Estan feos, no se cual es peor.
Le haran compañia ala palomita atrofeada de correos.
Flojos muy flojos la verdad
Sau2
llore kuando vi estos “logotipos” llore aun mas kuando lei tu post…ke ningun diseñador fue parte del jurado……y ke mal gusto tienen al haber eskogido estoss adefesiossssssssssssss
mal mal mal
pero kreo ke al gob le vale la paloma chaki de korreos y alguno de estas madres estara de id de la cd de mexiko?
sirvanme una de tekila pa olvidarrrrrrrrrrr
hola, tienes mal el título del post.
besos desde la Caja 7, de una amante de México
Que decepción…De verdad que son bastante feos todos. Aunque concuerdo que el 4to. por lo menos está un poco mas pensado y prolijo que el resto.
Yo creo que el problema definitivamente pasa por el jurado. Una lástima, realmente.
[...] Enlace: DISEÑO DE LA MARCA TURISTICA DE LA CIUDAD DE MEXICO | Vía: nfg! [...]
Vaya mierda!!!
¡bienvenidos al mundo del lavado de dinero, favores politicos y sobrefacturacion!
Aquí pueden ver las propuestas que no fueron seleccionadas, quien sabe porque, para que vean que estas cinco finalistas no eran ni por mucho las mejores…
http://flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
si participaron suban sus propuestas.
La verdad las que veo en flickr hasta ahora también están pal perro. Saludos.
wow! que esta pasando? que no hay como un asesor de imagen o algo en todo el “comite directivo” de la ciudad de mexico?
ahora si que ni a cual irle…
Se creo este grupo en flickr. Es creo un grupo que tiene la intencion de que los diseñadores y participantes del Concurso Nacional e Internacional de la marca turísitca de la Ciudad de Mexico suban sus propuestas y trabajos con la intencion de una critica constructiva de los trabajos asi como poder compartir los resultados. En Mexico hay diseñadores de calidad.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
es una lastima… muy grande por cierto, yo participe, y no voy a negar que sin afan de ser un egocentrista que no ve mas alla de su nariz, mis propuestas era mucho mejores que un par de estas que estan aqui representadas, no cabe duda sin embargo la poca seriedad del concurso, y que todo esto solo nos deja pensar en el DEDAZO, en que lo mas probable es que gane un amigo del jurado con el que amablemente compartiran el premio.. en fi asi se hacen las cosas aqui, por eso obtenemos esos resultados tan mediocres que solo nos dejan mal parados ante el mundo. y tambien llore aun mas al enterarme por medio de ti… que no hay un solo diseñador en el jurado.. AHORA SI QUE QUE POCA MADRE!
[...] DISEÑO DE LA MARCA TURISTICA DE LA CIUDAD DE MEXICO | Vía: nfg! Permalink Comments (0) Nov 19, [...]
Lo peor del caso, es que de los participantes del jurado el único diseñador es Abelardo Rodríguez… sin embargo un voto entre el montón no creo que haya influido mucho.
En su lugar, al ver la lista de jurados, yo hubiera declinado.
Lamentable y decepcionante la selección de finalistas, y aún más que no haya dentro del jurado un solo Diseñador Gráfico. Ahora se entiende por que en México al Diseñador Gráfico lo relegan a la figura de un simple dibujante y no se le valora en su profesión.
Lo peor una de estas imagenes nos representara internacionalmente!!!
Al diseño ganador lo van a retocar hasta más no poder para que quede a gusto del “jurado”, lo mismo que pasó con el logotipo de Madrid 2016.
Me extraña que pase esto en México, un país de excelentes diseñadores gráficos.
El concurso estuvo abierto a profesionales también? Algunos de los semifinalistas son diseñadores profesionales?
Por qué todos coincidieron en diseñar esa estatua que se encuentra en el centro de la ciudad? (no conozco mucho de su país, qué representa esa estatua?). No se les ocurrió otra cosa? Media pila!
Por qué ninguno de los trabajos tiene los colores de México? Ni en eso pensaron.
Para Santiago Soul:
Efectivamente el diseño que gane terminara siendo retocado y “ajustado” al gusto de los jurados, y efectivamente tenemos excelentes diseñadores gráficos en nuestro país, si estuvo abierto a profesionales, a todo el público en general, lo que podría haber ocasionado que cualquier eprsona que sepa agarrar un lápiz haya decidido enviar su propuesta, si notas que todos o la mayoría incluyen esa “estatua” es proque esta es la que representa nuestra independencia, el Angel de la independencia, y era una de las “sugerencias” a seguir dadas en las bases del concurso ya ya sabes que cuando se te “sugiere” algo… a veces es mejor tomarlo como una regla, más que como una simple sugerencia…
No creo que la marca representativa de un país o una ciudad deba llevar por fuerza los colores de este mismo, ya que una cosa son los colores patrios y lo que nos representa como nación, y otra muy diferente los colores que representan nuestra marca que nos VENDE como nación turísticamente hablando.
Artistas plásticos, escultores, arquitectos, presidentes de asociaciones… los jueces. La culpa no es de los trabajos escogidos sino quien los escoge.
:S
tsss
la pagina de secretaria de turismo se tarda mucho
:S
creo que tal vez acabare de escribir este post y no cargara
mch
que mal que esa imagen le esten dando al mundo entero
:/
sabiendo que en México si hay bueno diseñadores
(o no?)
[aún no carga u_U]
esta mal eso de copiar
así tan descaradamente
para esto de el diseño hay que tener apreciación
(y mire que lo digo yo que aún no acabo la prepa)
bueno
su blog es muy bueno
y hay que estar al tanto de este asunto
además es mucho dinero para cualquiera de los concursantes no se me hace justo y menos con esa calidad
{No abrio}
Un argumento muy simple que tira abajo casi todo el concurso: en 4 vías utilizan una columna que representa mundialmente a Berlín.
Es como intentar vender a París con la estatua de la libertad.
Tremendo nivel de ignorancia.
yo también concuerdo con que la 4. es una buena idea, tal vez no la aterrizaron bien, como diría alguno de mis profesores “si hubieran trabajado en ella algunas horas más el resultado sería otro”…pero como no lo hicieron, pues se quedo en el intento.
de los demás, creo que ninguno se salva, digo no tendrían nada que hacer con otros logotipos de otras ciudades del mundo. espero que recapaciten y mejor cambien jurados o vuelvan a hacer el concurso o no sé, pero por favor que no declaren ningún ganador, me daría mucha pena con el resto del mundo!!!
total groseria. si justificaron su seleccion de acuerdo a su gusto personal y de acuerdo a criterios de diseño, (que es lo que parece) que mal gusto.
quise decir ‘ y no de acuerdo a criterios de diseño’
¿que podían esperar con un escultor tan chafa como Sebastián de jurado?
Una verdaera pena, les diré que yo ni pedo pagaría por estos diseños y no me refiero al premio sino a q no lo pagaría ni en un sticker. Los jueces era de esperarse que fueran unos pendejos lo cual no sorprende, en la ciudad de México – Bésame mucho, todas las autoridades son incompetentes… una mierda pues. Por otro lado vemos que sus “sugerencias” (ciudad de México – Bésame mucho), resultaron más que eso, no veo ni una sola propuesta con D.F. que ayudaría a la sintesis del mensaje, en fin hay 12,000 propuestas y escojieron las que facilmente podrías ver en cualquier boceto universitario o en un graffitti en nuestra cada vez más asquerosa (visualmente y etc.), cd. de mex.
Hola
Es toda una política de “MAL DISEÑO”, este gobierno de la ciudad de México, desde sus inicios nos han demostrado que no le importa el diseño en los más mínimo, o no quiere aparentar lo contrarió. Una muestra es toda la imagen institucional que tiene en esta cuidad.
Es una pena que en una cuidad tan grande y con tantos diseñadores, el jefe de gobierno no se rodee de gente que conozca de la materia.
Saludos (muy buen blog)
Bajo que parámetros estamos calificando… fealdad? mal hecho? ridículo?
lo peor, será ver vestida nuestra ciudad con eso, pareciera ser que nos dedicamos a no ponernos a un nivel internacional.
No quiero saber quien gana, es patético!! hasta en esas imprentas express de la colonia algarín les hubieran hecho algo mejor por $100
jajaja…
Es una pena gastar un millón de pesos en algo que no vale ni cien. Estoy totalmente de acuerdo contigo barbón. Eso no se vale y mucho menos porque se trata de la tarjeta de presentación de la ciudad de México. Ese dinero bien podría ser destinado para otras cosas, se me ocurre crear galerias de arte, museos (no tengo idea de cuanto cuesten), comprar material bibliográfico para escuelas, computadoras, salones para escuelas que los necesiten, APOYO PARA IMPULSAR EL BUEN DISEÑO GRÁFICO EN MÉXICO, que se yo!!!.
¿Hasta cuándo dejará el diseño gráfico de prostituirse en nuestro país? ¿Todos los diseñadores tendremos que buscar oportunidades en otros paises? ¿Los diseñadores tendremos que hacerla de “brazeros”?
Qué miedo!!!
Es una verdadera pena q estas cosas sucedan, en primer lugar cómo es posible q dentro del jurado no haya un sólo diseñador? o por lo menos alguien con un poco de mayor cultura visual y sentido de la estética cuándo lo q se evalúa es diseño?
Es muy triste ver q propuestas como éstas, tan desafortunadas, nulas en concepto y ejecución revelen nuestra escasa educación visual, por lo menos se hubieran echado un clavado a un site, blog, librito, etc. de logos, para darse una empapadita.
Un millón de pesos por un trabajo tan pobre???
Es nuestra imagen a nivel mundial! de verdad con esto se identifican??? q pena
q triste ese jurado, una pena q no puedan elejir aunque sea UNA propuesta, digna de estar entre los 5 finalista
Quiero llorar.
La verdad es que más allá de que nos gusten o no, estas propuestas no son NADA FUNCIONALEs como logos. No aguantan mucha reducción, y las que medio la libran en cuanto a reducción no son fáciles de reproducir dada la cantidad de medios tonos que tienen.
Si observamos detenidamente…prácticamente TODAS cumplen con las “sugerencias” que aparecían en la convocatoria.
Lo peor de todo esto no es lo deficiente de las propestas sino la falta de respuesta de diseñadores “profesionales”. Debo confesar que yo me confié viendo que había una prórroga para inscribirse a participar y supuse la habría también para entregar las propuestas. Habla de la manera depensar de los mexicanos. Siempre estamos esperando que nos den chance de entregar más tarde.
Lo que encuentro más lamentable de todo este concurso es la elección del jurado. Habla de lo mal informado que está el gobierno de las propuestas locales de diseño. Habiéndo tántos despachos con reconocimiento internacional van y le piden a artistas plásticos, escultores y arquitectos que sean jurado. El único diseñador invitado, independientemente si es bueno o mal diseñador o si su trabajo tiene reconocimiento nacional y/o internacional, no tiene voz para defender ninguan de las propuestas. Su voto es uno de 9, cláramente se encuentra en desventaja.
EN FIN. Creo lo más importante ahora es conseguir que el Gobierno de la Ciudad de México nos escuche, debemos, para empezar, presentar un análisis de cada una de las 5 propuestas finalistas, señalando PROs y CONTRAS… tal vez invitar a “diseñadores reconocidos” a emitir su juicio y dar su punto de vista, como si estuvieran corrigiendo un trabajo escolar.
Habrá que conseguir que algún medio masivo, llamese periódico o revista, nos publique este artículo.
¿Alguien se avienta a escribirlo?
Yo puedo conseguir que varios diseñadores que son respetados aquí den su punto de opinión.
¿Quién dice YO?
Abrazo y mis condolencias.
Q
una palabra…l a m e n t a b l e!!!
p
Y es decepcionante en verdad ninguna de las imagenes funciona como logo y eso nos piensa representar….Diseñadores donde estan…
Recordar no confundir tradicional con tradicionalista…
Q´ logos tan pauperrimos… definitivamente esa platica se perdio :(
mmmm .. si da mucha pena en realidad
aunque estuve viendo otras propuestas en fickr, y algunas “menos peores” creo el principal problema es ese jurado politiquero..
y Si la pagina de la secretaria es de lo peor!!! SUPER LENTA!!
El resultado es lamentable. Dá vergüenza. Me parece que los directamente responsables son los jurados, que demuestran tener una incapacidad total para juzgar algo que deberían evaluar especialistas en imagen, en color, en tipografía, en reproducción.
El único diseñador presente, Abelardo Rodríguez, es maestro desde hace muchos años de la Ibero, y que yo sepa, tiene años sin ejercer la práctica de la profesión, aunque tiene un libro, llamado “Logoqué?” que es –perdonen la sinceridad– uno de los peores libros sobre logotipos e identidad corporativa que he visto (pueden encontrar algunas copias en Ghandi, en una de ésas por ahí los he visto).
De todas maneras, su voto estaba casi inerme al lado de los otros “destacados especialistas” que nombraron.
¿Dónde está gente como Juan Carlos Fernández (de Ideograma), como HulaHula, como GolpeAvisa!, como Luis Almeida, como como tantos otros verdaderos especialistas mexicanos en este campo de la imagen? Todo queda, una vez más, en el dedazo, el amiguismo y el compadrazgo que padecemos crónicamente en los altos niveles de gobierno citadino. La imagen actual del gobierno del DF no es la excepción: tuve la oportunidad de ver recientemente el “Manual de Identidad Corporativa” de la Cd. de México y es una desgracia. Originales mal trazados e irreproducibles, el trabajo más amateur y chafa que he visto, y además ¡contrataron a un despacho chileno para hacerlo!
La única que quizá se salva (por los pelos) es la cuarta opción, la que tiene quizá un concepto más interesante (Aaunque por la Arial que usó como tipografía deberían descalificarla, já, sin mencionar las tipografías de las demás opciones).
Interesante también el comentario sobre Berlín. Nuesto tan querido Ángel de la independencia es prácticamente igual –en silueta– al ángel que se encuentra en medio del Tiergarten de Berlín, y que idenfica ésta ciudad desde hace muchos años. Es algo que valdría la pena tomar en cuenta en un concurso internacional y que demuestra la miopía y poca cultura de los jurados y los que convocaron al concurso.
Lo repito: lamentable. Una verdera lástima y un desperdicio del dinero y buena fe de los contribuyentes, que entre todos, vamos a tener que pagar el pato.
Un saludo al Barbón. Excelente post.
G.
que bueno que no soy chilango… siempre tan creativos.. agh que coraje..
Todas las propuestas me parecen detestables, sobre todo tomando en cuenta que son “las mejores” entre miles de propuestas y para un premio de… un millón de pesos?!!! como?!!!
1. Como descubriste las marcas de agua??
2. En vez de solo criticar mejor nos indicas algunas propuestas que si te gustaron.
3. No conosco Mexico DF pero que su icono representativo sea una simple estatua da pena, asi nadie va viajar solo para conocer una estatua!
Simplemente una verguenza!
esto es joda..!!! el mundo del reves!
Como un pelotudo participe en el concurso…
Por lo menos si van a mentir mientan bien che…
contraten unos buenos diseñadores y paguen su silencio!
Una mierda todos los trabajos.
[...] ver estos logotipos-dibujos hechos por niños y luego ver el resultado del concurso de “Diseño de la marca turística de la Ciudad de México“, donde se va a dar un gran premio (un millón de pesos) para unos trabajos que no tienen [...]
Creo que ahora no me siento tan mal al ver que mucha gente comparte mi opinión con respecto a este concurso, como diseñadora y participante siento una profunda desilusión y frustración por los resultados y por creer que las cosas serian diferentes en esta ocasión, considero que hay muchas inconsistencias:
1) Hace algún tiempo hubo también un caso similar con el logo de Torreón 100 (supongo que algunos lo recordarán http://www.canacotorreon.com.mx/images/torreon_100.gif) en este caso la polémica fue contra el ganador, porque nunca se supo quienes fueron los finalistas, aunque hubo protestas y desacuerdos de los participantes y ciudadanos de Torreón desgraciadamente NO PASÓ NADA y hasta se llegó a decir que el ganador era pariente de alguien del gobierno, no me sorprendería saber que en este caso los finalistas estén en la misma situación o que no existan.
2) Desde la convocatoria se sugería el uso de algunos elementos para el logo (el ángel de la independencia y la frase bésame mucho) como repito se sugería y en el foro de la página se confirmó esto en varias respuestas (aunque todo indicaba que ambos o uno de estos elementos deberían estar en el logo para que lo tomaran en cuenta).
3) En la página oficial indicaba que por la cantidad de imágenes recibidas en la categoría de logo (ahora sabemos que fueron 7500 aproximadamente y con esta cantidad de opciones ¿esto es lo mejor? ¿o solo esos cubren los requisitos que buscaban?) se presentarían para votación un día después de la fecha indicada ¿cómo es posible que en la página web del periódico Reforma estuvieran desde el lunes?
4) Si no se han dado cuenta dentro de los jurados esta el escultor Sebastián, autor de una de las esculturas mas extrañas (por no decir fea http://www.fotosdepuebla.org/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=169&g2_serialNumber=3) que he visto en mi vida y que por desgracia esta en mi ciudad (Puebla, México) y se llama Ángel Custodio, el “logo” no.2 guarda cierta semejanza con esta escultura, hasta en los colores ¿coincidencia que esté entre los finalistas?
5) Como muchos lo han dicho las imágenes finalistas desafían las reglas de diseño, no ahondaré al respecto porque creo que un ojo conocedor puede saber perfectamente a qué me refiero, aunque para muchos sea imperceptible, aquí radica la diferencia entre un diseñador profesional y alguien sin conocimientos que intenta hacer el mismo trabajo.
6) Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios que se refieren a la mala imagen que el diseño mexicano esta dando a nivel mundial, aunque hay grandes diseñadores en nuestro país, en este momento los ojos estarán puestos sobre estas 5 imágenes por la polémica que se esta generando (aunque habrá que ver si los finalistas son diseñadores o solo aficionados) y que conste que estos comentarios no son de manera personal en contra de los finalistas, pero a pesar de su felicidad en estos momentos y que posiblemente se sacudan todo lo que estamos diciendo, deben estar concientes de que sus trabajos no son de calidad y que tuvieron la fortuna de pasar por manos de gente que no tiene un criterio adecuado para elegir imágenes dignas y que estén en posibilidad de entrar a una competencia de buen nivel.
7) Propongo convocar a nuevos jueces (especializados en imagen de identidad) y hacer una nueva selección de las imágenes inscritas y si ellos declaran desierto el concurso tendrá realmente valor y sustento este resultado o de plano que de una vez se declare desierto para quedar todos tranquilos y que hagan lo que parece ser una opción más civilizada, contratar a un despacho especializado que haga la imagen.
8) Y aunque lamentablemente sé que vivimos en el país de no pasa nada, estoy de acuerdo en que alcemos la voz, que los organizadores y jurado se enteren de que muchos diseñadores y público en general nos da pena su criterio tan limitado y que no hayan tenido la capacidad de realmente hacer una selección adecuada ya que parece se sintieron presionados para dar un resultado, lamentablemente lo único que han logrado hasta el momento es ponerse en evidencia.
9) Me gustaría enviar mi imagen a la dirección de flickr donde se están presentando varias de las propuestas participantes, pero desconozco como hacerlo ojala alguien pueda orientarme.
dg. Josselin Hernández
Puebla, México.
el barbon siempre creando polémica! :D
…buen post mi buen ;)
[...] los comentarios en NFG! | Vecindad Gráfica | Isopixel | Domestika | Apuntes de [...]
Se creo este grupo en flickr. Es creo un grupo que tiene la intencion de que los diseñadores y participantes del Concurso Nacional e Internacional de la marca turísitca de la Ciudad de Mexico suban sus propuestas y trabajos con la intencion de una critica constructiva de los trabajos asi como poder compartir los resultados. Sabemos que en Mexico hay diseñadores de calidad.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
Los logos me parecen horrendos… doy mi opinion como estudiante de Derecho… tal vez no tan tecnico como otros posts.. pero es verdad ke triste que este tipo de concursos se tomen tan a la ligera… no hablar asi ni dan ganas de vistar el Df…
pero ke logos para mas recargados, sin conceptos y poka estetika, bueno kreo ke este concurso lo ejaron a la suerte,
son basuras
quiero agregar otro comentario, el ultimo logo No. 5, donde aparece el beso ( la del beso que no tuvieron el descaro de retocar ), también fue usado en el logo en el logo No.3 (donde tambien fue usado el beso, pero en esta vez, si lo retocan).
Y creo que esta más que claro, este concurso esta vendido, y haciendo un ultimo cometario, que coincidencia que 1,000,000 de pesos hay una clara diferencia entre el premio del segundo lugar (una diferencia de 925 000 pesos)
hijoles no me la esperaba asi!!!!!!! tan solo el concurso pintaba para mas….. tan solo la convocatoria era muy uena como para no desperdiciara de esta manera… y pues tal ves no es culpa de los diseñadore, pq hay buenos y creo q pue si pudo abee otro logo que pue valiera mas la pena …….ademas yo no soy alguien para jusgarlos de esta manera pero …no ….simplemente no entran para ganar el concurso como se dice en el blog….aver si el jurado considerr la mejor opcion de esto … lastima para la secretaria este concurso ah sido un fraude …….un vd fraude…….
(Sin que suene a lamebotas) Me da una alegría saber que dos diseñadores gráficos mexicanos de renombre como Martínez Meave y Quix han opinado sobre este desmadre.
Y es cierto, esto se tiene que saber en medios masivos, no puede quedar aqui entre blogs, o entre expertos de diseño sino que tiene que ser del conocimiento de los capitalinos. Que los represente semejante porquería de logotipo premiado con dinero de la misma ciudadanía, eso sí no tiene precio. ¬¬
Oh por Dios!, que pena que estos diseños hayan quedado en las semifinales con perdón de quienes los hicieron pero son muy malos, pésimos, mal ejecutados, pobres, infantiles, etc.
Es obvio que aqui hay mano negra, digo, los de flickr no estan tan buenos, pero definitivamente unoque otro esta mejorcito que estos.
Aunque no culpo a nadie por concursar esperando ganar tal cantidad de dinero XD
NO ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN ESTOS COMO LOS FINALISTAS, FIRMEN ESTA PETICION PARA QUE LOS TRABAJOS SEAN CALIFICADOS NUEVAMENTE CON OTRO JURADO!.
http://www.thepetitionsite.com/1/exijamos-la-re-evaluacion-del-concurso-por-un-jurado-calificado
O.o
Awww pero que ternura de diseños…:s Lo malo de esto es el premio, digo si van a premiar esto pues mejor hubieran dado un millón de dulces laposse o de canicas…
Hermano estamos contigo
A mi no me intereso el concurso porque de inicio sonaba muy misterioso y trucado… Es bueno saber mucho más por tu blog sobre el jurado, ni un “pinche” diseñador habiendo tantos que trabajan para el gobierno de la ciudad (desde dentro o por fuera), o mínimo una asesoría de las escuelas de diseño.Ciudad con equidad, si claro. Reconozco que mi carnal Marcelo se ha rifado con muchas buenas intenciones pero creo que ahora se metió en un lodazal.
Según leí la convocatoria el “bésame mucho” era solo un ejemplo de lo que podías retomar; al igual que la figura del Ángel, ya dejen en paz a la pobre, de por si diario tiene las tetas al aire y con este frío la pasa fatal. Que diferencia de la propuesta holandesa “I amsterdam”… lástima.
A ver en que termina esta radionovela. Haré eco en mi blog y tratare de animar a más a hacer lo mismo.
Avante.
Gran saludo
estan pesimos los 5 finalistas, la verdad si se deberia declarar desierto el concurso o volver a hacer la seleccion con asesoria de diseñadores graficos, o en su caso volver a hacer el concurso. las 5 opciones son una verdadera porqueria, que lastima.
[...] al “concurso” para la imagen de la Ciudad de México y en apoyo al post del joven Barbón hemos invitado a varios amigos a participar en esta iniciativa del logo políticamente incorrecto. [...]
Yo penc que cosas asi solo se podian ver en Ecuador, pero parece que esto de los pseudo jurados sin criterio sobre el cual evaluar es un pesar bien latino, nunca he ido a mexico pero la diversidad que tiene y la imagen que la ciudad proyecta por si sola, no esta reflejada en ninguna de las propuestas, yo no critico la estetica eso seria para otro analisis, pero yo ahi no veo mexico por ningun lado, conceptualmente son extremadamente pobres, suerte mexico, a unirce y buscar una imagen asi sea arbitrariamente underground que opaque la que estos “jueces” escojan y a darle vuelta, unanse para hacer una imagen underground multimediatica de el mexico que gente como yo espera percibir, saludos y suerte
pd: barbon tu blog es un excelente espacio de discución y análisis, very good! jajaja saludos
En los ultimos meses se han dado a conocer lamentables trabajos o propuestas de diseño grafico en México, que han sido criticadas hasta el cansancio desde la comodidad de alguna oficina o casa. Pero…que solucion real proponen?
Podemos mencionar que la tipografia, que es una foto con marca de agua, que conocemos a los involucrados (y hechar pestes claro..) que por que esta de jurado el escultor Sebastian (quien no quisiera ver sus trabajos expuestos en japon o europa..sic) …y luego?
Todo esto solamente es el resultado de nuestra propia hueva conformista; en el mismo concurso solamente se sugiere el angel de la independencia pero la mayoria lo puso (hueva de pensar); los despachos o diseñadores que tienen la posibilidad de hacer algo muy bueno, pues nada mas no aparecen (hueva al interes social…si Milton Glaser hizo el de NY, supongo que aqui somos demasiado chingones como para rebajarnos por este concurso); el jurado solamente escogio los trabajos que a su parecer entienden como diseño (hueva por exigirse o exigir mejores propuesta); Los que se quejan solamente exigen firma de un desplegado para cambiar el jurado(hueva al compromiso).
Y lo peor de todo, como se le explica a un cliente cobrarle tanto por un diseño cuando salen este tipo de concursos y como los demas nos dedicamos a destrozarlo (con bases o sin ellas).
tienes tipfeler en el titulo de articulo :)
Ayer cuando vi los resultados no podía creerlo, por eso al pensar que no podía ser la única persona indignada busqué algún comentario por la web hasta dar aquí, como participante y diseñadora gráfica profesional desde Madrid estoy decepcionada con la selección final, deja a la Ciudad de México pésimamente en último lugar en creatividad gráfica de calidad y confirma “sospechosamente” ante el mundo una clara manipulación (desgraciadamente como casi siempre), que lástima…
Yo mandé 2 propuestas sinceramente mucho mejores que las finales, no pensé núnca en quedar finalista ni mucho menos, ya que sé que en México (y en el mundo) hay muy buenos diseñadores gráficos a los que sigo, pero esto……..así que lo siento por los finalistas pero me voy a mojar y a opinar aunque la culpa, es del “jurado”:
1º Rocambolesco, mareante y muy dificil de aplicar, nada funcional.
2º Qué es eso!!!????? HORRIBLE E INDESCRIPTIBLE…SIN PALABRAS…
3º + o -, tiene fuerza pero se quedó en la intención, más de lo mismo…
4º Hipnotizante, lo vés o no lo vés? que vés? quería ser subliminal y se pasó, además, muy rosa no?…
5º Dónde está Mick Jagger? el que lo hizo no sabe “vectorizar”???
Y ahora ejemplos de buen diseño desde mi criterio:
Logos de Australia, Amsterdam, Brasil, España, México, Canadá, Bahamas, Perú, entre otros.
Una marca tiene que enamorarte con el 1.er impacto visual en décimas de segundo ya seas chino, ruso o alemán, tiene que tener un “IDIOMA UNIVERSAL” y no pararse a pensar ni a adivinar ¿que significa ésto o que quiere transmitir?? lo digo sobretodo por la 4ª opción, tiene que entenderse y gustar en grande, en pequeño y en cualquier aplicación o soporte imaginable además de atraerte en este caso para visitar el D.F., yo personalmente aunque soy española conozco mucho el D.F. y os aseguro que aquí el Angel es lo que menos nos llama la atención, el D.F. es mucho más, es fascinante, es modernidad, arquitectura, amabilidad, color, sabor y pura adrenalina, la Ciudad se merece estar en mejor lugar ante el mundo con una imágen más amable y real (por lo menos intentar “eclipsar” lo que nos ponen de México en las noticias, que no es muy bonito que digamos…)
En fín, animo a todos a que voten en el enlace mencionado como desacuerdo con la elección, es la única manera (aunque dificil) de que esto no pase más…mi apoyo a todos los que han participado.
Saludos a todos los mexicanos desde España.
pena te debería dar escribir “turisitca”
Pf! la neta dudo que no haya algo mejor, estan horribles, ninguna la libra nisikiera la cuarta que alguien mensiono que esta bien lograda(esa idea la he visto hasta el cansancio)… parecen tareas(y de estudiantes muy malos).
O el jurado está muy chafa, o ese melon ya tiene dueño…
Pienso lo mismo que tu, por ahi uno de los segun 12,000 diseños fue el nuestro y sin duda no fue imagen de stock, que creo que de eso se deberian enterar las ineptas autoridades del concurso, pero pues esto nos deja claro que como todo en nuestro pais y donde esta involucrado el gobierno fue con dedazo, y en cuanto al jurado queee les sucede? no veo ningun representane grafico que sepa sobre diseño y no de arte.
esto apesta.
No votar.
Ante la decepción en la calidad de los trabajos seleccionados lo primero por hacer es no votar por ninguno de ellos. Si presumen de la alta participación de concursantes no podrán hacerlo en cuanto a la votación.
Cualquiera de las cinco imágenes seleccionadas no tiene los elementos mínimos de diseño para competir internacionalmente. Basta ver marcas como las de Kenya, Guatemala, París, Brasil, Sudáfrica y otras tantas (publicadas en la propia página de la Secretaría de Turismo para “orientar” los criterios de diseño de los participantes) para darse cuenta del pésimo nivel del jurado calificador (y me refiero a “nivel” por no hablar de trastadas y corruptelas que en casos como éste, es difícil no pensar).
Así que de continuar con este concurso, en los términos en que se está dando, el único ganador será quien se embolse los premios, en detrimento de
1) la institución, que portará una imagen vergonzosa (y que irremediablemente tendrá que volver a invertir para cambiarla),
2) la idea de la calidad del diseño en México, que definitivamente no está allí representada (basta ver el resultado de otros concursos de diseño, como el de la imagen del FICCO que, aunque también tengo mis dudas en cuanto a los métodos de premiación, tienen el decoro de presentar como finalistas trabajos con buena calidad), y
3) la ciudad misma a la cual se intenta promover, si el objetivo es incrementar el turismo, una imagen deficiente no tendrá mucho que abonar en este sentido.
¿Qué pueden hacer los organizadores para salvar la situación? Podrían convocar a otro jurado mejor calificado en cuanto a diseño y publicidad (y no a arquitectos y escultores). Sin embargo, ya avanzado este montaje, dudo mucho que hagan algún cambio a menos que haya algún tipo de presión, el cual, para empezar podría ser el NO VOTAR.
Pues no hay mucho que agregar, la verdad no hay un diseño que impacte como nos dice nuestra amiga de España, que quiero agradecer la buena imagen que tiene la ciudad para ella, y la verdad esta ciudad, este país, tiene mucho más que un monumento…
Y pensar que aquí se hizo el diseño de México 68, el cual, a mi gusto está muy rifado.
SALUDOS!
Pues ya no hay mas que agregar ya lo dijeron todo el concurso fue una farsa pero bueno asi es nuestro gobierno y con una de estas imagenes se esperan dar a conocer en el mundo…. solo me pongo a pensar que van a gastar un millon mas los demas premios mas a parte en unos años lo que les cobre un diseñador por hacer una marca de calidad….
en flickr en tan pasando este link para pedir una recalificacion igual y sirve de algo
http://www.ipetitions.com/petition/mxbrand/
Lamentable la selección de finalistas de este concurso, no se si creer que en 12000 propuestas no hubo originalidad o al menos intención de en realidad hacer diseño gráfico, cuando en México hay infinidad de despachos extremadamente talentosos (Dónde quedo HulaHula, Ideograma, DiseñoDos o eminencias como Martínez Meave?) y profesionales que no piden nada al diseño extranjero. Desafortunadamente, yo no supe de la convocatoria y por lo tanto no participe, pero creo que en verdad podría haber hecho algo mejor.
Simplemente basta tratar de encontrar rastros de diseño corporativo en alguna de las propuestas para comprender la magnitud del error que se está cometiendo con este concurso y estos finalistas, que parecen trabajos de primer día de Carrera.
Sea dedazo o no, es vergonzoso que se premie con una cantidad como $100,000dls semejante monumento a la mediocridad, que seguramente nunca será usado o será “optimizado” en su totalidad por un tercero, que esperemos sea mas competente.
Soy de Torreón, Coah. por lo que he sido de malas decisiones similares a esta (con el logotipo de 100 años de Torreón, y el escudo de Gómez Palacio, ciudad vecina) y puedo constatar que estas tretas en lugar de ayudar, perjudican a largo plazo el interés de la población en el beneficio de su Ciudad.
Espero que alguien tome cartas en el asunto y esto pueda declararse desierto.
Por ahí el Maestro Martínez Meave preguntó en dónde están los HulaHula, Ideograma y Gople Avisa! Me imagino que están haciendo su trabajo, alejados de la política y de concursos que dejan MUCHO que desear (desde la propuesta de utilizar al Ángel OTRA VEZ!). Y qué es eso de: BÉSAME MUCHO??!!
Alguna vez un profesor me dijo que ne es bueno entrar a concursos, porque a menos que resultemos gandores, casi nunca esaremos satisfechos con el resultado. En fin…
Concuerdo con todos, los “finalistas” están horribles.
El que estés alejado de la política no quiere decir que desatiendas el interés colectivo de una sociedad.
Aun con todos los inconvenientes que puede generar un concurso en México; los despachos o diseñadores que se mencionan como los mejores, podrían (y deberían) tener la iniciativa de proponer el diseño de imagen de la ciudad en el concurso que nos ocupa.
La imagen de una ciudad representa por si sola a las personas que en ella viven, todos los trabajos que se presentaron en este concurso es muestra clara de nuestro desinterés hacia nuestra profesión como diseñadores.
Es cierto que hay muchas tranzas y que primero esta el generar riqueza como forma de negocio para todos, pero si nosotros como diseñadores tenemos la desidia de proponer o realizar un proyecto en beneficio de la sociedad a la que todos pertenecemos, pues estas son las consecuencias.
Los beneficios de entrada es que ni siquiera debería de haber este tipo de concursos para proponer la imagen de tu ciudad, si no que nos tiene que salir de corazón y por orgullo propio.
si la neta wacala. no dudes ni por un minuto que hubo dedazo. la primer propuesta no esta mal en calidad, pero coño, a todos los finalistas les hace falta mucho trabajo conceptual detrás de eso. yo también me decepcioné bastante. y creo que los 74 comments que van hasta ahorita hablan por si mismos.
Bueno, por lo que veo muchos no tienen ni idea de las bases del concurso,pues sí como que les decían que era libre y pusieran lo que quisieran obvio algo que representara al dsitrito(cuidad de méxcico), pero sí les pedían, como casi a fuerzas , que pusieran el ángel de la independencia (que es algo que distingue al distrito federal, por quien no lo sabía)y lo opcional era el lema de “bésame mucho”.
Y pues con el único que me podría quejar es del segundo, que parece carta de presentación, pero bueno, también recuerden que calquier persona podía meterse al concurso, hasta NIÑOS!!, y no sabemos si alguno de los 5 finalistas fue de un niño.
Asi que, no hay que juzgar con solo mirar!
[...] blog NFGraphics(nice Fucking graphics) com um olhar mais detalhado, ainda descobriu que uma das marcas era um vetorização de uma imagem [...]
Nose sin eres diseñadora o alguna de las que gano es tu propuesta yo creo que todos leimos la convocatoria y sabias de los puntos que se deben de tomar, lo que no es justo es que habiendo mejores propuestas escojieran esas a las cueales les falta tecnica y trabajo
cualquier persona pudo entrar al concurso y si los hicieron unos niños que imagen es la que le quiers dar a la ciudad con unos logos tan pobres…
ASCO DE CABRONES!!!!! jajajajaja, lo siento, pero ya, es la misma de siempre con estos “concursillos”, no hay suficiente cultura del diseño en mexico (ojo, dije suficiente), como para pedir que exista calidad en todo lo q sale de estas convocatorias. SEÑORES! DENLE CHANCE Y EPACIOS SUFICIENTES AL DISEÑO!
jeje… ya ni quejarse es bueno
el problema principal es que los resultados siempre quedan a consideracion de 2 o3 tipos “importantes” que creen que saben de diseño…
y esta persona de las propuestas por lo menos debio de haber tenido la delicadeza de “tapar” las marcas de agua…
pero hasta los mejores diseñadores la riegan como con lo del logo del diseño del gob de fox… que hasta esta estipulado en la constitucion que por ningun motivo se debe cortar la imagen del aguila y la cortaron…
Realmente tienes razón en todo amigo triste situación de la carrera en este país, por eso nadie nos respeta, y lo del cuarto diseño si es una burla total, busque la imagen y encontre el link del banco de stock te lo dejo para que por lo menos quede en evidencia, gracias.
http://www.istockphoto.com/file_closeup/health-and-beauty/makeup-cosmetics/105738-lip-print-vector.php?id=105738
Bueno, soy de Guatemala, y hace mucho que no voy a el DF pero por lo que veo, todas las propuestas se cercaron al monumento de El Angel, por lo que tampoco veo variedad (grafica ni conceptual) a la hora de tener los finalistas. A mi criterio, las propuestas finales tambien deberian de variar en cuanto a concepto. Siendo una de las ciudades mas grandes de Latinoamerica, falto mucho que explotar en los trabajos finalistas.
Gracias por este excelente blog.
Raquel, en verdad espero que tu comentario haya sido una broma, por que se me hace extremadamente tonto y ofensivo.
Otro de los motivos por los cuales el zombie no entra a concursos. Nunca se puede fiar de las decisiones de los jurados… lo peor es que entre esas propuestas quedará “reflejado” el nivel que hay por estos lares. Supongo que tendría que ofenderme pero lo cierto es que me da igual.
De donde sacan esas poses de divas como para sentirse ofendidos o que no vale la pena el jurado?
Este no es un concurso sobre una marca comercial o que vaya a generar negocio a particulares, es la imagen que nos puede representar como sociedad a nivel internacional.
Ni siquiera deberían de abrirse a concurso algo que por voluntad propia tendrían de proponer los que se rasgan las vestiduras por los mediocres resultados en el diseño de esta imagen.
Cuando en varios blogs de “diseñadores” solamente hacen mención sin ninguna opinión o propuesta al respecto o solo lo hacen para generar trafico pues cual es la queja? Si les da igual y ni quejarse es bueno, entonces pues cual es la queja?
Los mismos diseñadores (veteranos o noveles) pueden abrirse espacio con este tipo de convocatorias, aunque no ganen (sic) o sea por dedazo, así tendrían mas bases para estar molestos y tener un punto de partida (justificado) para presionar a las autoridades.
Para Andres! mi querido conformista por lo visto no te has tomado el tiempo necesario para leer los post de cada uno de los presentes y saber de que se habla,y por q el sentir de la mayoria. Antes de escribir y dejar tu coment tomate un tiempo y ve por q el enojo.
Pero como creo q no eres capaz de hacer eso no tiene caso que sepas que se estan robando derechos de autor, un jurado q no ve de la misma manera q un diseñador, por q si no lo sabias el diseñador grafico es muy diferente a un artista plastico o arquitecto, pero dudo q lo sepas.
Hay propuestas no dire q buenas pero las hay, te digo lee y sabras lo q es flickr (donde hay algunas propuestas q concursaron)
El diseño se trata de imagen, sentido, valor agregado, hacer negocios, obtener ganancias, ser reconocido, q esa imagen se quede en la memoria, pero como tu lo expones en tu texto ni sabes de q se trata el concurso.
Te has tomado el tiempo de ver los logotipos de otros pasises, lo dudo!
Es una lastima Andres tu demuestras como al diseño se le hace menos, pero tmb desmuestras como funciona, si no no usarias esas playeras con buen diseño, o esa taza o vaso con algun motivo hecho por algun diseñador y muchas cosas mas q supongo tienes y q las tienes por q te llamo la atencion su diseño!
I can´t believe it
un amigo mando su diseño a este concurso
cabe mencionar que es de los mejores diseñadpres de mi region y su trabajo pudo haber estado entre los mejores
si a estos se les llmaron “los mejores”
que lastima que no pongan a gente capacitada en este rango
para la justa calificacion de dichos trabajos. insatisfechos como siempre
en este pais donde solo una minoria es dueño.
Este comentario es para Andrés:
¿Y tú cómo sabes que uno, como diseñador, no propone?
¿Acaso tienes datos para sustentar esa opinión?
Me consta que una buena parte de mis colegas han propuesto infinidad de proyectos, de diseño, de ideas, y a nivel personal, profesional y público. Ahora mismo hay una iniciativa del diseñador Julio Frías para una cultura profesional del diseño en México, llamada DiseñaMéxico, que incluso se ha llevado a la cámara de diputados y al senado, para hacer valer al diseño como un factor del desarrollo nacional y obtener una legislación y estándares profesionales para cosas como… éste concurso.
Las propuestas se están haciendo todo el tiempo por diseñadores que nos sentimos comprometidos con nuestro país. Hay cientos de buenas ideas que no han llegado a los espacios públicos, porque tienen que pasar a través de la maraña de la burocracia y la ineptitud.
Por supuesto que tenemos un punto departida justificado para criticar y solicitar a las autoridades una mejor realización de estos concursos. Hay en este momento excelentes exponentes del diseño en México. Más que “divas”, son profesionales que trabajan a un nivel mucho mejor que los bodrios que vemos arriba, y que tenemos derecho a que nuestra profesión sea valorada y respetada, tanto como se respeta a Sebastián como escultor, a Martha Chapa como pintora o a Gómez Pimienta como arquitecto.
¿Qué pensaríamos de que el concurso de arquitectura de la Biblioteca Nacional José Vasconcelos, por ejemplo, lo hubieran juzgado un chef, un diseñador de modas, dos diseñadores gráficos, un compositor, y el presidente de la cámara de industriales? Estaría mal, sobre todo porque es un proyecto importante costeado con recursos PÚBLICOS, y entendería perfectamente que el gremio de arquitectos –independientemente de si son “divas” o no– se inconformara y protestara, solicitando una revisión de un concurso así, que carecería de seriedad y olería, desde lejos, a fraude o cuando menos, a ineptitud.
Este concurso, y su resultado, son el testimonio de lo mal informado que está el gobierno de esta ciudad sobre la actividad del diseño, y de lo poco que se valora nuestra profesión en tantos círculos burocráticos. Un testimonio de la poca seriedad y amateurismo de un jurado mal seleccionado y un concurso de bases ambiguas y mal planteadas.
Como dije, la sociedad, los contribuyentes, seremos los que tengamos que pagar el pato.
(Y me cae que este sí es un patito feo, o cuando menos, un logo de auténtica marca Patito.)
Hola. Ya van más de 250 propuestas en el flckr. Pasen a compara las finalistas con las que andan por acá. Saludos.
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
Si no tienen cuenta en yahoo accedan con la cuenta: cuentauniversal contraseña: directo.
En donde están las propuestas de los que mencionas con respecto a este concurso? En un primer comentario mencionas que en donde esta Ideograma, El Moreno, Hula Hula, Dr Alderete, Etc. Si suponiendo que conocemos como se dan este tipo de concursos pues como falta un poco de relaciones publicas para que salgan al publico y no por el hecho que sean unas eminencias en cuestiones de Diseño.
Si hubo propuestas, entonces donde están sus habilidades como para que estos 4 finalistas fueran mejores? Si el jurado tiene justificación o no, es lo que las autoridades conocen y sin andar con iniciativas. Por lo menos deberíamos ser mas humildes y reconocer que nos guste o no su trabajo, han sabido relacionarse con el gobierno y que sus trabajos sean reconocidos (justo o no, correcto o no, son las reglas de juego).
Por supuesto que se puede tener un punto de partida para criticar o sentirse ofendidos, pero esto no es por un concurso o un jurado, si no de años de indiferencia y hueva por parte de cámaras y organizaciones representantes del Diseño en México para que la profesión sea respetada y valorada.
Acaso solo es quejarse? Porque no, mientras se decide cual es la propuesta ganadora, proponen una convocatoria entre diseñadores y realizar una contrapropuesta?
Como ya lo mencione desde el principio, ni siquiera deberían de hacer este tipo de concursos cuando por iniciativa propia entre despachos y diseñadores pueden hacer algo muy bueno.
Víctor no es necesario caer en la ofensa para exponer tu desacuerdo, al final de cuentas la imagen o logotipo de una ciudad es para generar negocio o atraer inversión en beneficio de la sociedad y aun mas sea reconocida a nivel internacional; ni siquiera es obligatorio que a nivel diseño nos guste o tenga un “supermegaconcepto” solamente se trata de conectar a las personas con una idea.
A decir de esto, la propuesta de la boca junto con su frase, es un icono que se puede reconocer en cualquier parte del mundo como pudiera ser el canguro de Australia, la hoja de Canadá, etc. Su pobre ejecución es lo que demerita todo su potencial. Por cierto, es solo una propuesta que quedo finalista, todavía no esta aceptada y muchos menos ya utilizada.
Cualquier diseñador que haya trabajado en alguna agencia o despacho, en algún momento a utilizado una foto de stock para proponer una idea o concepto, es una practica bastante recurrente y que si es aceptada se compran los derechos. En este caso se vería muy mal todo mundo (inclusive todos los diseñadores) si no se aclara este punto o no se le da la suficiente asesoría a los organizadores.
Hola que tal solo les escribo para externar mi opinión de algo que me tiene muy consternado, es que soy uno de esos 7 500 (menos cinco) diseñadores defraudados, y es que la verdad me entristece, y no por que no haya quedado como finalista sino por como quedo mi país del que tanto orgullezco, y es que solo basta darse un vuelta por algunos blogs de otros países para saber que es lo que piensa la comunidad internacional, es devastador , y lo peor de todo es que tienen razón, no hay escusa, no puede haber doble discurso, no hay pretextos. Estos cinco finalistas no solo muestran sus carencias técnicas, conceptual es y éticas al presentar sus propuestas sino que perjudican a una comunidad diseñadora que poco a poco quiere ir ganando terreno y presentarse como una profesión seria, y no lo es todo queda descubierto la falta de organización, la evidente torpeza del jurado y un sistema de corrupción que alcanza cualquier cosa en este país.
Sólo como comentario final decir que me siento avergonzado de haber participado en una convocatoria que lo único que logro es haber desprestigiado mi profesión y mi país.
Andres leo tu comentario y me parece interesante. Aunque en algunos aspectos estoy en desacuerdo.
1 el concurso no se trata de relaciones públicas.
2 la elección del jurado es una total torpeza
3 ok se trata de conectar a la persona como tu mencionas.. pero realmente sucede eso con estas propuestas??, al carecer de concepto se pierde gran validez de la marca,, al carecer de técnica se pierde apreciación y agrado por ella.
4 estoy consiente de que cualquiera pueda utilizar este tipo de imágenes como boceto de su diseño, ,pero desapruebo rotundamente la utilización de esto para una propuesta(que como se menciona en la convocatoria) definitiva..
IVAN: Porfavor, danos los links de los blogs a los que haces referencia. Será de gran utilidad. Gracias.
Si alguien más sabe de blogs internacionales que critiquen este concurso mencionenlo. Gracias.
IVAN: Porfavor, danos los links de los blogs a los que haces referencia. Será de gran utilidad. Gracias.
Si alguien más sabe de blogs internacionales que critiquen este concurso mencionenlo. Gracias..
[...] sea, se llegó la hora de seleccionar a los 5 mejores (de más de 12,000 según elBarbón!, y mas de 7,500 según el Milenio.com) para que el pueblo elija vía interné la mejor propuesta, y [...]
Wow. Pues me metí a la galería en Flickr, y si encontré logos “menos peores” que estos. No creo que cualquier propuesta valga un millón de pesos, la verdad.
Y para acabarla de amolar, el jurado no me parece lo suficiente calificado… Ergo, un concurso deficiente desde el concepto de la mente tradicionalista que lo concibió en una noche, quiero suponer.
Yo no soy el grán diseñador, y dudo que muchos de mis trabajos estén a la altura de cualquiera de los aqui comentantes, pero trato de sobresalir en el ámbito que me desempeño, no yendo tras el gran hueso que ofrecen si no creo que mi trabajo tenga una calidad suficiente para recibir un pago que sea justo, y creo que, si no es que todos los que enviaron su propuesta, iban tras ese super dineral, sin afán de lograr lo que el diseño gráfico establece: Comunicar un mensaje de modo eficiente (claro, utilizando un medio gráfico-visual).
Respeto la opinión de los demás y a la vez concuerdo con la mayoría de ustedes en decir que no es lo mismo diseñar con el fín de mejorar algo, de comunicar, de crear una idea y transmitirla, que decorar conforme a lo que te pidan.
Creo que después de escribir esto me desanimé 1000 veces más, pero igual, el camino es aún largo y aquellos que en verdad gozen y quieran hacer del diseño su modo de vida, su pasatiempo, su compañia y demás, debemos seguir puliendo esas habilidades. Y nunca dejar de aprender, incluso de los errores de los demás.
tl;dr
Eso no es diseño, es decoración.
Mas vale astucia no! ya; venga por el ganador del millon!
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices!
Lamentablemente yo si participe y efectivamente me muero de coraje…
Por lo menos debería de estar uno en dónde se vea más la imagen que el pixel!
Querido amigo Barbón, le sigo leyendo por aquí como siempre, aunque desde hace unos meses voy tan hasta el cuello de trabajo que no me da ni tiempo de participar en los foros, aunque le sigo espiando.
Este post me llenó de risas la habitación. Los diseños son una mierda, no hay duda. Al que se refiere con las marcas de agua, son sin duda de Istockphoto, que es para quien trabajo como inspector. Además, como son las cosas, la ilustración de los labios es de mi buena amiga Jenn Borton de Calgary, que mire por donde, es la jefa de vectores de Istockphoto. Cuando la informé, se puso la imagen como imagen en el msn y dice, ahora sólo falta que el diseñador este me demande a mi por uso indebido de su diseño XXXXDDDDDD.
En fin, que entiendo la indignación que deben estar sufriendo ahora mismo todos los diseñadores mejicanos.
Un saludo!
lo lograron nuevamente, demostrar que somos un pueblo sin las mas minima idea de lo que hace………..y la corrupción hasta para un concurso como este……….estan de la chin……
ESPERO QUE DEFINITIVAMENTE CANCELEN ESTE CONCURSO, ES N VERDADERO FRAUDE……….Y LO PEOR DE TODO ES QUE LO QUE QUIEREN ES AVERGONZAR A MEXICO A NIVEL MUNDIAL………DE POR SI YA SOMOS UNA BURLA, AOHRA CON ESTO…………JA, JA, JA……POR CIERTO SI YO ESTUBIERA EN OTRO PAIS Y VIERA ESTE LOGOTIPO, NI SI QUIERA ME PASARIA POR LA MENTE IR A ESE PAIS A VACAIONAR
HOLA !
LEI EL REPORTAJE DE MILENIO.
PENSE QUE SOLO YO ERA EL INCONFORME POR LOS SUPUESTOS DISEÑOS QUE ELIGIERON PARA FINALISTAS.
ESO FUE UN FRAUDE, YO CONCURSE Y ME APEGUE A TOOODO LO QUE SE TENIA QUE TOMAR EN CUENTA, MI DISEÑO LO HICE A MANO INFLUENCIADO POR LA VIEJA ESCUELA DE MURALISTAS.
SE QUE HUBO MUCHOS DISEÑOS DE CALIDAD, Y LOS DISEÑOS QUE ELIGIERON NO CUMPLEN LOS REQUISITOS DE LA CONVOCATORIA !!
ADEMAS LOS HICIERON EN COMPUTADORA, PARA ESAS PINCHES GRACIAS, EL MIO LO HUBIERA HECHO CON AYUDA DEL COREL DRAW EN LA COMODIDAD DE MI PC EN MI CUARTO.. EN 15 MINUTOS.
YO ESTUDIE 1 AÑO EN LA FAC. DE ARQUITECTURA Y SABIA LA CALIDAD REQUIERIDA PARA UN CERTAMEN COMO ESTE, Y POR TRATARSE DE LA CIUDAD DE MEXICO, NO CABE LA ELABORACION DE CUALQUIER PENDEJADA COMO LAS QUE ESCOGIERON:
UNA “SILUETA” DE ANGEL CON GLOBOS?
UNA COPIA DE UNOS LABIOS? Y LO DEMAS?, UN SOLO COLOR? YA LO HABIA VISTO ANTES.
UN MERENGUE ROSADO ?, COMO ESTACION DE LA LINEA 1 DEL METRO?
UN COSA AMARILLA QUE PARECE MARIPOSA? PARECERIA DE UNA ALUMNA DEL ESCULTOR SEBASTIAN?
Y UNA SILUETA DE ANGEL NEGRO??? CON LABIOS?? A LO MEJOR ES NUESTRA REALIDAD ASI DE NEGRA?
NINGUNO DE LOS 5 MUESTRAN LO QUE EXIGIA LA CONVOCATORIA: MOSTRAR LOS VALORES CULTURALES, ARQUITECTONICOS E HISTORICOS DE LA CIUDAD.
ES TRISTE, SE VE LA MANO DE PERSONAS RECOMENDADAS PARA GANAR, Y LO MALO ES QUE LA SECRETARIA NO DA LA OPCION DE OPINAR O CUESTIONAR. OJALA LLEVEN ESTO A SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS. PORQUE NO ME GUSTA QUE ME NOS VEAN LA CARA…
En lo único que atinaron estas personas en la marca del df fue el concepto de fraude, corrupción, influencia, etc. bueno, obvio, si el presidente de la nación pone a españoles en nuestro gobierno por simple capricho…¿por que los organizadores de este concurso no podrían hacer también un fraude? solo falto que pongan de jurado a un albañil, un carpintero y un rotulaste de propaganda política, osea se necesita estudios para conocer y aplicar los conceptos amenos básicos del diseño no solamente por que pinte; VOTA POR EL PAN ya podría ser jurado. La verdad es que los concursos siempre suelen ser un fraude, si solo un diseño de logotipo puedes cobrar mas o menos 16 mil pesos a un solo diseñador, multiplicado por todos los participantes de este concurso :s así es, estos concursos se llevan nuestro tiempo y esfuerzo gratis y maaas de lo que su millón de pesos podría pagar. Yo creo que la única manera en que los diseñadores podríamos concursar así es para actos de beneficencia sin fines de lucro. Bueno esta es mi humilde opinión.
Para Angel.
Sinceramente creo que te equivocas completamente al tomar como referencia si un trabajo es hecho a mano o en computadora lo hace diferente, las manos y la computadora son un herramienta, no te olvides de eso y asi como hay gente que puede hacer una completo desastre con sus computadora en 10 minutos las hay quienes pueden hacer el mismo mugrero con las manos, y tambíen en el caso contrario, para hacer algo de calidad nada tiene que ver el medio con el que se hace sino la capacidad y la creatividad del ejecutante.
Para los diseñadores, arquitectos o artistas las computadoras son una manera de facilitar las cosas, en cuanto a el acabado, ninguna computadora hasta el momento va a sustitui el proceso creativo del ser humano.
Los logotipos son un asco si, pero como fueron hechos no tiene nada que ver con donde fueron hechos
un saludo
Para Angel, compadre no está padre que critiques a quien usa una herramienta u otra para un proyecto, concurso, boceto, lo que sea… concuerdo con Anvil, son solo herramientas, y lo importante es el proceso creativo tan chingón que tenemos la suerte de conocer…
Este concurso fue evidentemente un FRAUDE. Un acto de corrupción asqueroso, las marcas según finalistas no corresponden a ningún concepto de marca, calidad, branding, posicionamiento, nada. Es una pena con los países vecinos, que vean la mierda de cómo funciona este país y sus instituciones.
1. Como descubriste las marcas de agua??
2. En vez de solo criticar mejor nos indicas algunas propuestas que si te gustaron.
3. No conozco México DF pero que su icono representativo sea una simple estatua da pena, asi nadie va viajar solo para conocer una estatua! (que diferencia con NY, Paris o Moscu)
yo creo que el ganador ya esta seleccionado desde antes de que se lance la convocatoria, que debe ser un sobrino o ahijado de el jefe de gobierno, como con los logotipos de la ciudad de mexico y la secretaria de cultura que son una basura pisoteada y orinada por un perro sarnoso por decirles de una forma educada, pero ya sabemos que asi funciona en la cuidad de México y que pena!!! y peor que sabiendo las cosas no se haga nada.
excelente bló.
Bueno en estos momentos es donde por lo menos deben de alzar la voz la liga del diseño o mejor dicho, Por una Política de Diseño en México,que están muy movidos tratando de gestionar una política publica del diseño… para esto debe de servir supongo yo…
Y al final si queda alguno de estos adefesios de logos, ¿acaso no es lo que nos merecemos los cuidados del distrito federal, que nunca hacemos nada, a menos que sea algo que beneficie de manera personal.
1,000,000.ºº de pesos es mucha tentación, ya veo a la gente que convoco mandando a sus, hijos, sobrinos, tíos, primos y demás esbirros pidiendo que manden sus logos jajaja. Dedazo…
Donde están liga Por una Política de Diseño en México, donde están…
Otros transas mas que están ahora preocupadisimos por su Política Pública de Diseño..
Dios salve al Gobierno del DF… y sus esbirros
para Anvil:
“Y con mucha dificultad (y habilidad) un ser humano puede imitar los resultados hechos por una máquina.”
Ambas se complementan.
COSO, SI NO CONOCES LA CULTURA DE MÉXICO Y NO SABES QUÉ ES EL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA, MEJOR CALLATE LA BOCOTA Y NO DIGAS ESTUPIDECES.
AQUI AUNQUE ESTÉN INDIGNADOS, TAMPOCO DEJEMOS A UN IGNORANTE EXTRANJERO HABLAR MAL DE MÉXICO… POS QUE PASA
Eva:
Aunque muchos tienen razón. El ángel de la independencia es comparable y muy similar al del Tiergarten.
MUCHO.
En mi opinión es una mala idea que al pueblo méxicano se le represente por una escultura que no es única o muy similar aotras, puesto que se prestará a confusiones siempre.
El monumento a la revolución… No sé. Igual, y aunque cayera en un cliché, pues de perdis una pirámide, no? Algún petroglifo/escultura prehispánica bien vectrorizado, o abstraído incluso creo que funcionaría. No sé.
Pero una vez más, es sólo mi opinión.
Milenio apoya al Diseño Gráfico en México.
Nueva nota acerca de la controversia.
http://www.milenio.com/node/119795
Ehhh? A ver si alguien me puede explicar. ¿Qué no este concursillo era para elegir el logo de mara turistica o identidad turistica para la Cd. de México? ¿Bajo el tema (”opcional”) “Bésame mucho”?. ¿qué no se esta votando aún?. Entonce pq esta nota, que adjunto, dice:
“México presentó su nueva identidad turística “Luna y Cultura””
:S
y es del 14 de noviembre del 2008
http://trafficnews.ec/index.php/Noviembre-2008/Mexico-presento-su-nueva-identidad-turistica-Luna-y-Cultura.html
Si ya tenían pensada la identidad ¿por qué no ponerla como requisito del concurso?
Cada vez sale más fraudulento este asunto.
Una cosa es la marca y otra bastante distinta el sentido de comunicación que se le da. La frase “Besame Mucho” ya era mandatorio desde el momento en que se menciona que están registrados los derechos.
Mucho que pensar habra algo de corrupcion!??? jaja.
Pesimos finalistas, claro la culpa no es de ellos sino del jurado quiero pensarlo asi!!
que triste que ni siquiera se tomen la molestia de analizar el impacto que un logo de esta magnitud tiene. Y mas triste que disfracen de concurso un proceso interno mal desarrollado.
Habran realmente analizado CADA UNO de los 12 mil y hasta donde podia ser explotado? No creo.
Yo tenia una propuesta de marca mucho mas completa que un simple logotipo y tampoco lo mande. Qué bueno.
La verdad es una pena que sucedan estas cosas.
Yo, al igual que estoy segura muchos concursantes, soy una diseñadora profesional que entro al concurso en parte animada por el premio y en parte porque el ganar un concurso para el logotipo de la “marca de la ciudad de mexico” es un premio que creo todo diseñador mexicano desearia ganar.
Despues de enviar mi propuesta y esperar a la publicacion me llevé una gran decepción, no solo por no figurar entre los finalistas, sino porque realmente las propuestas ganadoras son extremadamente mediocres, a las que no les falta estetica les falta funcionalidad y creo que no solo mi propuesta, sino muchisimas mas fueron mejores por mucho que estas.
Desgraciadamente despues aparecen los comentarios respecto a la falta de buen diseño en Mexico y a que si esos fueron los 5 mejores como habran estado los demas y todos esos comentarios que demeritan el diseño grafico en Mexico. Yo tambien creo que en nuesto pais existen excelentes diseñadores que, realmente, nos vemos muy desalentados despues de participar en un concurso y ser defraudados de esta manera. No creo que quiera volver a participar en un concurso de esta índole nunca mas. ES DECEPCIONANTE.
Estoy meeeega decepcionada de los logotipos diske finalistas de la ciudad de mexico, estan mal hechos, mal estructurados, unos no tienen nada que ver, se fusilan las imagenes, no traen buena gamma, bueno mil cosas, mmm lo que yo creo es que mas bien es como cosa interna del gobierno y seguramente como casi todo es un concurso comprado por ellos mismos para quedarse con el milloncitoooo… ademas en las bases se aceptaban extranjeros!! que onda, si el logo es pa representar a nuestro pais minimo deberian de exigir que los participantes fueran mexicanos a fuerzasssss… en fin q lastima q las cosas sean asi en mexico aun.
i.
Que penita los comentarios de la revista A diseño, sin ningún tipo de análisis y uniéndose al rebaño.
Que bueno que ya solo sale cada dos meses, esperemos que después sea cada 6 y después desaparezca. (pobrecitos de nosotros, nadie nos comprende…snif)
Si algo bueno ha de salir de este concurso es sin duda la polémica que origina y que evidencia una vez más, la total falta de un gremio de diseñadores que aporte voz y voto en la identidad nacional. Varios son los sitios que abordan este tema, algunos con criticas más benevolentes que contundentes; a un concurso que desde su bases estaba repleto de incongruencias. Es comprensible que un gobierno como el del Distrito Federal, arroje resultados tan empobrecidos, sabemos bien que quienes ejercen puestos en secretarias de cultura, desarrollo y otras áreas están muy distantes de ser los adecuados. Ejemplos de diseño mal logrado en nuestro país sobran. La mayor parte de las decisiones corresponden a el gusto particular de quienes dirigen las instituciones. Como ejemplo la absurda decisión de cambiar una vez más, el color de los taxis cuando los bochitos verdes, son un icono de esta ciudad, perfecto que las unidades se cambien, pero ¿por qué el color?; otro ejemplo son los iconos del metro, cuyas ultimas líneas, entre ellas la tan mencionada línea dorada y el metrobus, nos amenazan con iconos incomprensibles y fuera completamente de su acertado origen.
Es obvio que el jurado no revisa las 6 mil y pico de propuestas, esa labor es de gente de la secretaria con “buen gusto” y posteriormente se les dan ciertas opciones al jurado. Cierto es que el jurado no es el mas apropiado, pero seguro estoy, que de la tela que les dieron ya no había mucho que cortar.
Nuestras asociaciones de diseñadores llámese Quórum, tiene apenas una veintena de socios y asociados, que desde luego dista de ser una representación del gremio, su labor se agradece pero es más simbólica que efectiva.
Así pues, colegas busquemos herramientas y medios que nos permitan ser una institución como diseñadores y no solo una disciplina que se desprende del arte. El buen gusto defeño a terminado por mellar nuestra identidad Mexicana. Parece que es inevitable tener que soplarnos cualquiera de la propuestas finalistas y tal como sucede al emitir nuestro voto para elegir a su gobernante, que gane el menos peor.
hola Gaby
El cambio de color en los taxis corresponde mas a la función de ir quitando taxis piratas, mafias de taxistas y autos chatarra del parque vehicular.
Ni Qorum, ni A diseño y ni alguna organización representativa de Diseño, tienen el mas mínimo interés de defender mas que sus propios intereses, entonces como te explicarías que cualquier escuela tenga la “carrera” de Diseño o no se tenga algún tipo de cultura sobre diseño.
Aunque es cierto que en el gobierno del Distrito Federal hay una cultura mínima de Diseño, es ridículo exigir con insultos, pose de divas, palabras mamonas y falta de todo tacto; algún cambio con respecto a las imágenes finales
Saludos
Hola, estamos totalmente de acuerdo con esto.
Nosotros somos un despacho que decidió no participar a sabiendas de como se las gastan cuando quieren tomar ventaja del presupuesto.
El simple hecho del planteamiento de las bases abiertas a todo público era más o menos como jugar a la lotería, con algo tan serio y significativo en la ciudad más importante de toda la república.
Nos parece que esto es una burla y un menosprecio a nuestra especialización profesional…
verdaderamente profesional en el terreno de diseño…
Tal vez alguien que tenga contactos debería hacerle llegar todos nuestros comentarios a Carlos Loret de Mola y sacar una nota donde se declare desierto el concurso y se haga con más seriedad, o al menos se ponga en evidencia al gobierno por aceptar estos trabajos de tan baja calidad…
Totalmente de acuerdo este concurso se debe declarar DESIERTO. es una pena y una verguenza que estos dibujos mas no logotipos de un city marketing nos represente como Ciudad de México. No me puedo imaginar pero no los califico como diseñadores, posiblemente sean escuelantes y por el solo echo de obtener una buena bolsa económica tengan un seudo mote de Diseño Gráfico. El diseño en México es mas que un simple dibujito barato, tiene analisis, estudio y hay grandes exponentes en nuestro pais.
Es una pena para todos nosotros los diseñadores. colegas UN NO ROTUNDO para esta basura.
Creo que todo lo relacionado al diseño, así como muchas otras cosas en la vida, es algo muy subjetivo y es difícil darle gusto a todos…
Todo indica que el creador de este post era un concursante y se frustró porque su diseño no fue elegido (o el de algún conocido)…. lo siento amigo, pero así es la vida, no siempre se gana, hay que saber perder.
Me sumo a la propuesta de Eduardo y a la original del Barbón: este concurso se debe declarar desierto, por varias razones que ya se han comentado, y que aquí resumo:
• La baja calidad de las propuestas ganadoras.
• La ambigüedad y falta de consistencia de la convocatoria desde el principio
• Lo poco apropiado del jurado seleccionado para evaluar diseño e identidad
• El incorrecto –y desproporcionado– desembolso de recursos públicos para financiar un logotipo de tan mala calidad, y fruto de un dudoso procedimiento de evaluación.
• La existencia de un gremio de diseñadores profesionales mexicanos cuya trabajo, calidad y principios profesionales quedan vulnerados por el resultado de un concurso de este alcance, patrocinado además por una entidad pública oficial, que así avala y suscribe estas deficiencias.
Si les parece, podemos sumar los nombres de los que aquí han comentado, junto con los de muchos otros diseñadores profesionales de nuestro gremio, que estoy seguro estarán de acuerdo en estos puntos, y presentar una inconformidad formal con los realizadores del concurso. Ya Quique de Hulahula, Gabriel Rivera, Eduardo y muchos otros que no tengo el gusto de conocer han dado su opinión al respecto de manera clara y puntual.
Andrés: Me parecen muy desacertados tus comentarios. Justificar el uso de imágenes de stock habla de un muy bajo estándar de ejecución y realización profesional, por no hablar de derechos de uso. ¿Sabes cuánto se tendría que pagar de derechos de un stock internacional para un logotipo del alcance de este concurso, además del millón de pesos, en caso de que un logotipo así gane, y aparte con recursos públicos?
Si te parece que el “rebaño” son diseñadores discutiendo algo de relevancia para la profesión, pues qué mal. Es este foro hay comentarios de diseñadores serios que dan sus puntos de vista, que no son de divos, ni palabras mamonas, sino de profesionales calificados. Y qué bueno que otros foros han dado también espacio a esta polémica, como a!, Milenio y hcreativos.
Gabriel Rivera tiene razón: me ha tocado ser jurado de concursos de identidad donde las propuestas son “filtradas” de antemano por un equipo que no necesariamente es el más calificado. Muchas de estas “juras” (ojo, no todas) son acontecimientos más bien de relaciones públicas que de evaluación seria y profesional. Tomando en cuenta aparte que el concurso estaba abierto a todo público éso no da mucha tela de donde cortar, como bien dice Gabriel Rivera. ¿Qué pensaríamos de un diseño de un edificio oficial importante que estuviera abierto a todo público? Sería menospreciar la especialización de los arquitectos, y arriesgarse a emplear recursos públicos para financiar trabajos de cuestionable calidad.
La importancia de inconformarnos y de criticar constructivamente este concurso es justamente sentar un precedente y evitar que nuestra profesión se menosprecie y se infravalore; no simplemente quejarse.
deberia de ser mas bien besame el culo !! estan pesimos, el primero talvez se salva…
otro concurso que claramente esta truqueado … para beneficio de varios
Gabriel yo no estoy justificando el uso de imágenes de stock, la mayoría de los que se quejan le dan demasiada importancia a ese criterio y no a los valores intrínsecos que puede generar esa imagen como marca. En realidad todo el show de hasta asta mandarle un correo a la autora y pasarle el chisme solamente me hace pensar que es solamente por “chingar” (la autora ha de estar poniendo todos los santos de cabeza para que se cometa el error de utilizarla y forrarse de dinero ya sea concediendo los derechos o poniendo una demanda)
En donde esta la discusión cuando solamente dejan comentarios sin fundamentos que no aportan nada al problema en si. Queda claro que ninguna de las propuestas ni por error se acerca a lo que es una “macromarca” Ciudad de México; los que no quedaron como finalistas solo “reaccionan” a su molestia sin bases. Por otro lado, es muy fácil mencionar que no se entra en un concurso solo porque es del gobierno cuando en realidad lo deberían de hacer con el único fin de enseñarle al mismo gobierno lo que se puede realizar y tener bases para cancelar el concurso.
Porque no desde el principio se unieron los profesionales que ahora se quejan para enfrentar semejante desafío? Se necesita llegar a este tipo de situaciones para que se reaccione?
La personas que están en el gobierno (justo o no, hayan sido elegidos o no) tienen muy poca cultura o información de Diseño, como se supone que deberían de actuar cuando a los únicos que conoce es a la pintora Martha Chapa o al Escultor-Diseñador Sebastián entre otros ( y eso porque salen en anuncios de American Express)?. Si además le agregamos que algún diseñador llegue diciéndoles que lo que hacen esta “un poquito mal” “que la retórica del leguaje” “que la lógica de la marca” Saben por donde los van a mandar?
El establecer una ciudad como marca implica la inclusión del todo: recursos tangibles e intangibles cuyo posiciomiento quede mas allá que una ángel o una boca. Es un recurso económico ilimitado en donde se puede sentar las bases para lleva a la ciudad de México a competir con cualquier ciudad. A lo cual el desafío no solamente es para un diseñador o despacho; si no la integración de equipos multidisciplinarios cuya solución sea el orgullo de cualquier persona que viva en la Ciudad de México y no solamente al gusto de un gremio.
Creo que a pesar de que la propuesta no.4 es la única rescatable, no entiendo por qué le ponen el símbolo de marca registrada, se supone que serían descalificadas aquellas propuestas que estuvieran registradas, o al menos eso tengo entendido ¿?.
Respecto a las propuestas finalistas… estoy muy muy decepcionada. Me resulta increíble que no hayan mejores propuestas, sobretodo porque hay diseñadores muy talentosos fuera y dentro de nuestro país, y hasta donde tengo entendido la convocatoria fue abierta aún para extranjeros.
Ojalá algún día, nuestra profesión de diseñadores gráficos sea mejor valorada, porque desgraciadamente profesionales de otras carreras creen saber de diseño y no es así. Y con este concurso está la prueba de ello, sin contar aquellas imprentas que contratan Técnicos** de “diseño” y que “regalan” el diseño en la compra de x impresiones (estoy segura de que a ningún diseñador le regalaron ni la colegiatura o el material que se utiliza a lo largo de 4 años y medio de carrera profesional). Sé que me salí un poco del tema principal pero es importante mencionarlo porque a todos los diseñadores nos afecta en algún momento.
**Finalmente, las carreras técnicas jamás podrán compararse con una carrera universitaria. Pero sobre todo hay que tener talento y dedicación a la profesión que se elige.
una historia mas de negligencia
probablemente estos diseños terribles son el resultado de la creatividad y talento de los familiares del jurado… no me extraña.
que haremos al respecto… mails, periodicaso.. tal vez…
[...] via: nfgraphics.com [...]
—-Aunque es cierto que en el gobierno del Distrito Federal hay una cultura mínima de Diseño, es ridículo exigir con insultos, pose de divas, palabras mamonas y falta de todo tacto; algún cambio con respecto a las imágenes finales—–
No es para menos Andrés no seas wey!!! Las autoridades si no es con billete o a mantadas de madre no escuchan, pues en qué país vives? y bueno… qué puedes decir tú de tacto?. Por otro lado este espacio es de expresión y la banda se expresa para la banda, habrá lugares donde ser propio, objetivo, claro, consiso, etc. este blog no lo es, en general, y lo es pa quien quiere escribir así. Yo diría que el de la pose eres tú, de lo diva y lo mamón… pues cada quien su pedo, pero darle adjetivos así a la banda me parece una pendejada, cuando a quien deberíamos de criticar y nunca cesar el al pinche gobierno. De pilón qué puede haber aquí que no hayas leido en el Dn. Quijote? jajaja…
Creo que en México nuestra profesión está muy mal valorada, hay mucha gente que piensa que el trabajo de un diseñador es hacer dibujitos y que eso cualquiera lo hace. No se le ha dado la seriedad que merece. Es como pedirle a un carnicero haga una operación a corazón abierto, o pedirle a un médico haga el trabajo de un arquitecto. Se imaginan como sería el mundo… como la imagen de los logos finalistas jeje.. Lo interesante y rescatable que saco de todo esto es que los diseñadores estamos comentando y dando propuestas para hacer algo por un buen diseño en México.Yo si estoy convencida que si unimos esfuerzos algún día logremos el respeto que merece la profesión de diseño gráfico. En México habemos muchos buenos diseñadores, aquí en punto radica en actuar y hacer algo o… estar pasivos y dejar que gane el menos peor. Eso se llama conformismo. La propuesta de Gabriel Martínez se me hace un buen comienzo. Yo me uno a tu propuesta..Por una cultura con un buen diseño con calidad y creatividad!!!
Es una burla la imagen que pretenden poner de la ciudad pues que curioso el diseño carece de diseño y sobre todo de fundamento. Yo creo que no es una imagen para la tiendita o para hacerle promoción a una cosa pequeña, es a la ciudad que creo merece un respeto y sobre todo un diseño de proyección internacional. Claro estaría increíble que diseñadores reconocidos votaran ya que es obvio que experiencia de diseño no tiene el jurado pues no se si debía escoger lo menos indicado. En fin si se queda alguna propuesta de las que estan sujetas a votación definitivamente algo sucede porque creo que el diseño en México es más que simples dibujos, pegotes y cosas “retomadas” de algun banco de imágenes.
Cero credibilidad!
yo participe en este concurso, y si es triste ,como primer punto, desde el hecho que la convocatoria fue abierta a nivel latinoamerica, señores es una imagen para méxico ,(mmeexxiiccaannooss) y eso va para las agencias, despachos,revistas,gobierno,etc…..siempre convocando a extranjeros, que bueno que existan buenos talentos aquí comiendo del diseño en nuestro país , se les reconoce su trabajo , pero por eso méxico no avanza y 2 si, totalmente de acuerdo solo hay 1 buena propuesta pero lo único es que no cumple con los pedido en las bases desde el slogang ,entonces señores que lanzaron la convocatoria!, a quien le creemos ?Cada quien hizo lo que quizo a su manera total si pega al pueblo pues meteles esa idea, AH!!se me olvidaba vi que alguien puso x aquí(MVRH):El diseño esta bonito, joven o como te llames en el diseño no existe la palabra bonito………………..
ATENTAMENTE:Rubén Medina Miranda
Diseñador Gráfico Senior
Conexión Diseño Imagen
Siendo objetivos me doy cuenta que existe una hipocresía muy grande que disfraza de “apoyo al diseño gráfico” la frustración de no recibir el famoso “millón de pesos”, muchso hablan de que es una cantidad ridícula, que es absurcda, que ningún logo los vale…
si este concurso es legal y uno de esos logos resulta ganador, pues felicidades y que disfrute su lana!!! si ya no se puede hacer nada con la calidad de los finalistas ni modo, fue un concurso y fue un concurso de diseño pos lo mismo es muy subjetivo, GANE QUIEN GANE, AUNQUE SE HAGA UN NUEVO CONCURSO Y SE ELIJAN NUEVOS FINALISTAS VAMOS A TENER 7000 INCONFORMES, y por lo del dinero, si ningún logo los vale eso ya es cosa de cada quien, para mi, mi trabajo vale mucho, y si un día vendo algo en un millón, sería genial!!
No hay que alegar si los merece o no, es como decir que alguien que se saca la lotería no merece el dinero porque no trabajo por el…
DEJENSE DE ESTUPIDAS HIPOCRESÍAS, TODOS LOS QUE ENTRAMOS AL CONCURSO LO HICIMOS POR EL MALDITO DINERO, POR GANARNOS UN MILLON DE PESOS, Y AHORA QUE NO GANAMOS ENTONCES… LA CANTIDAD ES RIDICULA, ES ABSURDO EL PREMIO Y LOS FINALISTAS BASURA…..
….así o más conformista??!! que decepción y luego por que el país no avanza……
Jujuju, apoco era de a gratis toda la queja? Pega al ego que cualquier muchachito se lleve 1 millón de pesos sin haber quemado las pestañas 5 años. Pega al ego que no se tomen en cuenta las opiniones de tan prestigioso gremio.
El gobierno del DF tiene un presupuesto que ejercer a partir de 2009 para promover la marca y estamos a finales de Noviembre. Nuestras poses de divas nos hacen creer que van a parar todo y perder 2 o 3 meses mas solo porque un gremio apático con el mismo gobierno no le gusto la imagen.
La ambigüedad del concurso es cierto que es resultado de un gobierno que no sabe como realizarlo, pero también es responsabilidad de los diseñadores o sus representantes el acercarse y asesorarles. No andar esperando a que vengan de rodillas o creer que se les hace una gran favor.
Como ya lo mencione, la creación de una marca requiere la atención de equipos multidisciplinarlos, por lo tanto su selección y evaluación no solamente requiere la participación de uno a lo máximo dos diseñadores gráficos de probada experiencia en cuestiones de identidad, si no también la integración de publicistas, mercadólogos, encargados de políticas publicas y de turismo, sicólogos, etc.
Como un primer filtro si se aplicaría la integración de una panel de expertos en diseño e imagen y que la participación solo sea aplicable a equipos de diseñadores, creativos, mercadólogos, etc. que sustente mediante un documento el porque su propuesta es la ideal.
La importancia de que se nos tome en cuenta debe de estar sustentada en integrarnos y envolvernos desde un principio a este tipo de concursos, bajarnos de nuestro pedestal y no andar pensando que van a venir a pedirnos algo que por obligación debemos de dar sin pretender algún beneficio: participación.
[...] me entero vía NFG que para colmo una marca usa una imagen vilmente bajada de Internet a la que ni siquiera le [...]
pues es una suerte que ayan ganado si yo hubiera sabido
me suscribo al concurso que bueno que den ese premio a
si impulsan a a mas jovenes a mandar sus diseños
no que la gente nada mas paga por un diseño a lo mucho 500
pesos.
y me da gusto que agan concursos asi la neta que ke suertudo
el ganador del primer lugar^^
me da gusto oir que apoyen el diseño grafico ya no rabien
de coraje.
es que tienen mucha suerte ellos .
que chido.^^
besame el culo! jaaaja
‘conectaso’: tratar de impresionar con que eres diseñador ’senior’ y al mismo tiempo pretender corregir a un joven con esa soberbia me parece contradictorio. A presumir titulos a otro lado.
Yo propongo que hay que hackear la pagina la secretaria de turismo donde salen esos mediocres logos para que no vote la gente, y tambien impedir la entrega de los premios, unanse gremio, no dejemos que estos mediocres logos representen a nuestra ciudad.
Estimados colegas, sin restar importancia a ningún comentario aquí emitido, creo que es importante enfocarnos, quienes así lo deseen, en tomar acciones que nos permitan externar nuestra opinión con respecto al concurso.
Propongo:
1. Emitir una carta a los organizadores solicitando sea declarado desierto el concurso. La Secretaria de Turismo del DF es la organizadora, sin embargo hay más de 50 convocantes, entre Secretarias, Asociaciones e Instituciones educativas.
2. Hacer llegar a distintos medios la misma misiva. Y desde luego una reacción en cadena a nuestras bases de datos. Entre más colegas y sociedad esten enterados es mejor.
3. De ser necesario publicar la carta abierta en algún diario de circulación nacional para que la sociedad en general este enterada de la situación.
4. Hacer acto de presencia en la ceremonia y conocer los resultados. Todo dentro del orden y el dialogo.
Estas propuestas quedan abiertas a su discusión, teniendo como fecha límite el día martes 2 de diciembre, ya que la ceremonia de ganadores esta convocada para el día 14 de diciembre.
Dejo a su disposición mi correo electrónico, para las aportación de comentarios, también es importante contar con su apoyo en estas acciones, si alguien cuenta con los medios para ejecutar alguna de ellas se agradece. Como se agradece a TODOS los que han tenido a bien expresar su opinión.
Gabriel Rivera gabrielpulpo@yahoo.com
siento que es muy recurrente la idea del angel y los labios ¿que acaso los mexicanos somos unos eternos enamorados o nos quieren hacer tarados? habiendo elementos tan íconicos, existe falta de autenticidad, no por existir un i love new york seremos la alacena de los EU en la cuestión iconográfica, que pena el jurado me descepciona siendo que algunos solo son artistas plásticos y anonimos. ni un diseñador.
Donde esta la voz de revistas a!, Quorum y demás organizaciones de diseño en México.
La revista a! solo publico un insignificante nota de este tema en su seudo espacio de noticias. Lo hacen de la forma mas correcta y sin tomar partido, se comportan políticamente correctos.
Ellos de igual manera son una bola de transas que lucran ofreciendo a la universidades, conferencias donde colocan a una mafia de diseñadores, los cuales se comportan peor que estrellas de rock, robando el dinero a los ingenuos estudiantes y haciendo creer que la actitud prepotente y soberbia es la actitud del diseño.
Es la misma porquería que los partidos políticos. Es una lástima este tipo de actitud, como revista deben de dar un punto de vista crítico. Y esto va para todas aquellas revistas, blogs y espacios que según ellos hablan y se preocupan del diseño, donde esta Tiypo, Ene O, TCLY, donde esta el mainstream del diseño en México. Aquí es cuando deben de aparecer.
Aplausos a gente como Gabriel Martínez, que alzan la voz en este espacio y también a este blog de nfgraphics,. Señores gracias por traer los pantalones bien puestos. También felicidades a esos 200 iseñadores inconformes que se atrevieron a mandar su carta a las ratas del la Secretaría de Turismo.
Y esto no es ardides, se trata de generar conciencia ciudadana colectiva, por exigir lo que nos merecemos.
Suerte.
http://www.milenio.com/node/119795
Esque de verdad no hay forma de describirlos, ¿dónde esta la propuesta de esos logos? nisiquiera un niño de 8 años con Corel haría algo así, mal cortados, mal pegados , sin composición, sin propuesta visual, y unque dicen que seguramente serán modificados, pues serán modificados de Pe- a Pa, porque no tienen remedio, lo que más preocupa es la proyección que dara esa imagen al mundo. El foro de Flicr muestra por lo menos a los demas competidores y por lo menos muestra que en realidad había otras opciones, que pena que el jurado se preste a evidenciar un fraude de esta magnitid, total que México jamás, jamás tendrá esperanza de nada y para nada. Creo que lo mas lamentable será conocer el nombre del ganador, y descubrir que es hijo, sobrino o familiar de algún político, típico de nuestro hermoso país. Lo más importante es no callarse y aquellas revistas especializadas en diseño apoyar lo que a todas luces es una degradación del diseño mexicano.
Ya mandé una contrapropuesta a SECTUR, ya me la respondieron y me dijeron que no. Que al participar se aceptan las bases y que para que algo se cambie TODOS los participantes tienen que estar de acuerdo.
Acá está mi informe completo:
Propuesta
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/discuss/72157610352469616/
Respuesta SECTUR:
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/discuss/72157610334366303/
la menos peor de todas es la de color rosa, sí esa la cuarta ok estoy de acuerdo a medias en que no es tan mala (no es tan mala, léase: ES MALA PERO LAS DEMÁS SON MÁS MALAS AÚN), aunque ese comentario no lo tomaré mucho en cuenta porque el chico que opina no escribe bien el español, o sea escribe con faltas de ortografía…
como sea, yo soy diseñadora gráfica y ni una sola de las propuestas finalistas tiene la calidad ni gráfica, ni representativa si quiera para quedar entre los 10 últimos de un concurso de escuela, a mi en primer o segundo semestre me habrían aceptado algo así, pero ya en tercero me habrían escupido en la cara por entregar algo así.
Coincido con el resto del grupo; NO ME GUSTAN LAS PROPUESTAS FINALISTAS, ES UNA TOMADA DE PELO E INSULTO A NOSOTROS LOS DISEÑADORES, una persona piensa que si tiene una computadora teniendo Corel presume que puede “diseñar”, no dudo que estos “finalistas” hayan salido de la OCCP, ICEL o de las academias patito, esto en verdad ES UN INSULTO A NUESTRA PROFESIÓN.
La inconformidad con respecto a este concurso tiene muchos factores: 1. Estas cinco propuestas “finalistas” son pobres en cuanto a su ejecución, el acomodo de los elementos justificados hacia la nada, la falta de uso de retórica dentro del concepto, faltas de ortografía, el pobre o nada juego tipográfico, no se pensó en las miles de reproducciones que dicho logo tendría que llevar, el poco profesionalismo… básicamente el uso de la poca imaginación y creatividad, esto como consecuencia no solamente es que se deje entrever que la calidad de diseño gráfico en México a nivel nacional sea pobre sino que también se mostrará a nivel internacional, a lo cual como diseñadores gráficos que ejercemos ésta profesión con mucho orgullo nos da pocas probabilidades de reconocimiento fuera del país ya que lo único que se mostrará será un trabajo mal realizado, tal vez puedo verme muy extremista en este sentido… 2. Dentro de flickr me encontré hace poco con esta página en donde los no seleccionados han publicado sus identidades, y honestamente como profesional que soy, hay bastantes mejores opciones que estos cinco finalistas. 3. Si bien el uso del Ángel de la Independencia es un cliché, imagino que por esa misma razón fue que se SUGIRIÓ que se retomara como elemento que conformara al logotipo, así como también se SUGIRIÓ el uso de la frase Bésame Mucho; y lo pongo en mayúsculas porque yo me dediqué a leer detenidamente las bases del concurso antes de mandar mi propuesta, ya que me pareció que siendo un concurso para una identidad que representaría a toda una ciudad tendría que estar al pendiente de todos los requerimientos precisos. Con lo que puedo deducir viendo estas imágenes que era forzoso el uso del ángel y el uso de la dichosa palabra, bien pudo haber estado dentro de estos cinco finalistas una propuesta que se saliera un poco de este cliché para darle mas variedad. Además, también me dediqué a leer el foro de preguntas de la página de la Secretaría de Turismo, en donde muchos preguntaban si era forzoso el uso de estos elementos mencionados, quien o quienes contestaban las preguntabas comentaban que no, que uno podía elegir la frase que quisiera o el elemento gráfico que quisiera siempre y cuando representara a la Ciudad de México. 4. Yo no quiero poner en duda el juicio de los jueces, sí son profesionales, también son reconocidos y son personas que a lo largo de su vida se han hecho de una reputación, muy respetable por su trabajo. Aunque hubiera sido mucho mejor que dentro de este jurado no solo estuvieran artistas, sino diseñadores gráficos PROFESIONALES, reconocidos de igual manera, quienes pudieran haber dictado una mejor crítica acerca de estos trabajos, el diseño de un logotipo o una identidad no solo implica poner letras e imágenes juntas, es mucho mas que eso, es el juego de la imagen y la tipografía en donde todo se tiene que ver como un conjunto, como parte de, no como elementos separados tanto espacialmente como de manera formal, ya que en las 5 propuestas seleccionadas si hubieran puesto cualquier otra tipografía visualmente hubiera sido lo mismo, y esto solo por poner un ejemplo de crítica de un diseñador. 5. La famosa propuesta 5, la cual realmente no se ha hecho famosa por que al menos sea la propuesta mas “pasadera” (que además ni se acerca a ser la mas pasadera) sino porque en la imagen del beso aún se vea la marca de agua del Istockphoto, reconocido stock de imágenes. Esto hay que considerarlo seriamente ya que se está cometiendo un delito grave, el robo de la imagen, sobretodo si esta propuesta llega a ser ganadora. Este logotipo no debió ni ser considerado, se debió de haber descartado inmediatamente. 6. Y finalmente como punto seis termino porque además ya me explayé demasiado, este lamentable suceso con el concurso lo único que provocará es el desconfío (aún más) de nuestro gobierno, que la participación ciudadana ante cualquier concurso vaya disminuyendo, a mi me duele saber que cualquiera de estas propuestas vaya a ganar y que gracias a ellos se tome al diseñador gráfico como un “monito que hace monitos” y no se le de la importancia y seriedad que debe de tener así como cualquier otra carrera, necesitamos ser respetados como profesionales y con esto ¿ahora quién nos va a respetar?, de nueva cuenta puedo verme muy extremista pero me da mucha tristeza ver que esto es lo que nos vaya a representar.
jajaja.. lo más chistoso de todo esto es que esperaba ver en los finalistas un nivel de creatividad muy alto.. pero veamos que elgieron los señores del jurado:
1.- una imagen bajada de un stock
2.- una imgen que ya todo el mundo ubica de “fondo y forma” bocas – copa
3.- Angel, labios (al parecer tambien de stock) y tipografia arial y mistral (nada comunes!!)
4.- Angel de chochitos?? por ahi dicen q es un angel de pot-it, de lejos parece de esos dulces de chochitos…
5.- Cáscaras de plátano?? ..
en que estarían pensando los señores del jurado hmm…
porque indiscutiblemente hay propuestas mucho mejores en la página de flickr http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
Desgraciadamente este concurso es el reflejo de lo que sucede con la cultura visual que tenemos en mexico… ¡MUUY POBRE!! Aunke no me queda la menor duda que existen diseñadores y creativos muy buenos en nuestro país, tambien es cierto que existen muchos “profesionistas” de otras carreras que por manejar corel o algun programa de diseño, creen saber diseñar.
La profesión de Diseño Gráfico es muy compleja porque nosotros no vendemos un producto tangible, vendemos una idea que se valora subjetivamente y puede o no gustar.
Lamentablemente nuestra profesión no es valorada en nuestro país, pero sobre todo nosotros mismos los diseñadores no la respetamos, debemos empezar por darle un valor a nuestro trabajo, porque (solo por poner un ejemplo) cuantos diseñadores hacen un trabajo por el que facilmente podrian cobrar $10,000 en $4,000?????? y el cliente, lógico busca el que menos le cobre; Aunque sabemos que no tendrá la misma calidad.
Estoy totalmente de acuerdo con Gabriel Martinez, ojalá hubiera mas diseñadores como el que defienden nuestra profesión.
No soy un “maestro” del diseño gráfico ni mucho menos como para juzgar estos finalistas, pero no es necesario serlo para darse cuenta que no cumplen con la calidad para representar la marca turística de la Ciudad de México.
Jajaja, que risa me dió lo que puso “Lo que eligieron!!!” Gracias por apoyar a la causa.
Es lamentable el trabajo que se observa en estos “finalistas”, tuve la oportunidad de ver algunas propuestas de “alumnos” que son enormemente mejores a estas propuestas.
Es lamentable ver que de tantas opciones estas sean las seleccionadas.
No es posible que entre el jurado no se encontraran expertos en el tema de identidad y que se llegara a estas 5 patéticas propuestas para representar a nuestra ciudad, imagenes difíciles de reproducir, difíciles de leer, mal hechas, de factura mediocre y tipográficamente muy pobres.
Espero que nuestros impuestos no se desperdicien de esa manera, dando un premio a estas propuestas que carecen de todas las características que se pedían en las bases del concurso.
Espero que reconsideren las opciones y POR FAVOR, que ninguna de estas propuestas vean la luz en nuestra ciudad.
Saludos a todos
Héctor Montes de Oca
Revista tiypo
Primero que nada es muy triste ver la calidad de los logotipos finalistas y más triste es ver que en nuestro país se premie la mediocridad, la falta de trabajo y compromiso (y por poco hasta la tranza), que quizás eso sea lo único que reflejan fielmente estos trabajos. Creo que pedir que declaren desierto el premio sería como que reconocieran que la convocatoria y todo el proceso del concurso fue poco profesional comparado con la importancia del tema, sin mencionar el premio en juego, y que la elección de jurado no fue la adecuada.
Todos los concursos son muy subjetivos, es verdad, es cierto que cuando un trabajo cumple con ciertas características técnicas de reproducción y principios básicos de diseño (concepto, legibilidad, contráste, etc.) la elección se basa en el gusto personal del jurado y ahí si ni hablar, pero en esta ocasión cuándo ningún lineamiento se ha seguido o por lo menos no sé ¿cuál? tendríamos que preguntarnos ¿Porqué estos finalista, de verdad este es el talento que tenemos? Yo creo que NO y habrá que cuestionar entonces donde estuvo el error y si serán capaces de aceptarlo y corregirlo antes de que nosotros con nuestros impuestos tengamos que pagar por esto.
El finalista #3 y #4 tampoco son 100% originales.
Chequenlo ustedes mismos…
http://www.flickr.com/photos/comunidad_logo_ciudadmexico/307914712/in/pool-participantes_marca_ciudadmexico
http://www.deviantart.com/print/1567250/?itemtypeids=
Las propuestas de la marca de la Ciudad de México, ¡que basura! ¡Qué asco! Quitando la rosa (silueta de dos personas) todas las demás son degradantes.
¿No les da pena ponerlas ahí para que todo el mundo las vea? Tendrían que haber declarado desierto el concurso.
Además de que dieron un tiempo absurdo para participar (vean las bases de otros concursos mundiales similares por favor) seguramente las finalistas fueron seleccionadas por políticos y gente que no tiene NI IDEA de lo que es una marca. Es vegonzoso, parece una broma de muy mal gusto. Estoy muy molesto, por los participantes, por mí, por la ciudadanía en general. Parece que no se han imaginado la imagen tan negativa (sucia, caótica, ridícula, obsoleta) que una de esas marcas daría a la ciudad. Siempre le ha gustado al gobierno manipular a la sociedad, pero al menos ya tenemos medios de expresión para decir lo que pensamos.
¿Se imaginan que un contador les sacara una muela? ¿O que un desntista les construyera su casa? ¿O que un masajista les seleccionara la casa en la que van a vivir? Eso es lo que pasó en este consurso. Es tan obvio. Las propuestas ni están hechas por gente que se dedique a marcas ni están seleccionadas por gente que tenga visión de marcas.
El primer error de una marca es pensar que sólo es un logotipo; eso fue lo que hicieron ustedes. El segundo error es no tener un poderoso sustento (brief) detrás del desarrollo de una marca; y supongo que no tienen porque no estaba en las bases. El tercer error es pensar que se puede hacer en dos semanas. Yo me dedico a eso pero no participé en el concurso porque desde lejos se veía que estaba todo mal, la petición, la convocatoria, todo.
Me hubiera gustado mucho participar, ahora me alegro de no haberlo hecho.
Una marca toma meses en desarrollarse y años (o décadas) en construirse. Con una visión tan corta nunca van a sacar a la ciudad adelante.
Tan grande ciudad, ¡no merece esto!
Marcas de países: http://www.cidadedoslogos.com/news/index.php/2008/06/16/representando-paises-com-logos/
Identidad visual: http://identityworks.com/default.htm
Los mejores rediseños de marca 2008 a nivel mundial (el antes y el después): http://www.rebrand.com/2008-winners-brands
okay, some time gone by already but never mind. indeed the 4 finalist logos are not having much good to say about mexico city. as a foreigner, i am not at all called by any of them, none of them say anything, nothing pulls me to come and see the city… other issue: it is not so much the fact of not having a graphic designer on the jury, it’s more about having a potential tourist there! or what about mr. wolf olins? or someone from total identity if DF cannot decide on whom to invite among their own fellows?! anyway, a 100k US$ attracks a lot of crapy bounty hunters (the bigger the shit, the more flies), and already within the graphic design field there are way too many – maybe the cash should be put into some decent programs to lift professionalism to a level of merit first. bless to all!
Pues, yo no entré al concurso. Primero, porque me eneré tardísimo, y segundo…
Quizás mi desconfianza en el gobierno me hace pensar que 1 millón de pesos suenen a estafa o a algo muy irregular, la verdad (opinión personal, puesto que no es porque no crea que no lo valga en sí, sino que se me hace un tanto absurdo que el gobierno tire dinero asi nadamas, cuando se lo pueden clavar ellos, bola de ratas…)
Lo que pega al ego, propio y ajeno, al menos en mi caso, no es que “no se tome en cuenta la opinión de tan prestigiado gremio”, o que no se quemaron las pestañas los participantes 5 años, sino que una propuesta insulsa, pirata, y que subjetivamente se ve bonita, gane. Cuando habiendo mejores (o Menos peores, ya siendo bieeeeen pesimistas)propuestas no se tomen en cuenta y que el jurado decida sin un criterio definido.
Si bien el diseño no es algo que se estudie como otras carreras, dígase físico-matemáticas, contaduría, derecho, etcétera,es un campo difícil, puesto que uno como diseñador no sólo debe hacer que se vea bien algo, sino que transmita un mensaje bién definido con la conjunción de las formas, el ritmo, y la estructura general del diseño. El resultado debe de ser estético, funcional, y práctico. Que sea de una interpretación sencilla o por lo menos que goce de cierta armonía y que atraiga esa curiosidad, que en este caso está mas que establecido que es lo que se busca lograr en el turista extranjero, y propio, por qué no?
Pero, a pesar de todo, siempre está todo sujeto a una opinión personal, a si algo nos agrada o no. Y en el caso de esta situación, lo que me parece malo es que no queda claro cual fué el criterio de selección en si para este concurso, y que a fin de cuentas acabe en circo como todo en este país.
En México la cultura (y la disciplina) en el diseño está apenas despegando, ya no está en pañales, pero es como una adolescencia, aún no hay madurez y si mucho capricho o trabajos hechos a la carrera. En este ambiente en que todo mundo se cree artista, y los artista son divos, pasa de todo.
Muchos creemos que ya somos diseñadores, cuando la verdad es que apenas ahí vamos. Y Cuando la Realidad ataca y nos cae el veinte, dejando el ego y ese velo de grandeza atrás nos hacemos pequeños e indefensos. Cuando todo va bien, nos levantamos y tratamos de hacer las cosas lo mejor posible de nuevo, y en el peor de los casos hay quien continúa en su berrinche.
Pero, pues cada quién. Este espacio me sirve para ventilar cosas, e incluso poder razonar otras.
Al principio de la discusión, mi postura era la de que la opinión de un blogger valía lo mismo que la de un jurado mal calificado, y ahora no es así. Podemos hacer muchas conjeturas, pero es más cierto que no sabemos bien cómo y qué fué lo que calificó el jurado en sí. Se dieron las bases, sí. Se dieron indicaciones también. Pero quién nos asegura que al menos del lado del jurado calificador todos se mantuvieron bajo esas líneas? Obvio que no. El problema, repito, es que no sabemos qué pasó. Yo opto por que fué la opinión personal y por ser las que les gustaron más en cuanto a funcionalidad estética, que tomando en cuenta un proceso de diseño.
realmente el concurso me parecio ke debe de haber mejores trabajos, pero tanto se kedan y porke no muestran uds ke dicen ke no valen lapena los diseños por ke no nos muestran su propuesta, me gustaria ver ya ke tienen un amplio conocimiente del diseño me encantaria ver sua trabajos, y de antemano se ke hay mejores trabajos y estaria bueno mandao los nuestros para ver las diferencias
Estimados Colegas,
Hasta el día de hoy sigo sin recibir un solo correo que apoye las acciones que propuse para sugerir a los organizadores se declare desierto el concurso. No puedo ocultar mi asombro ante la indiferencia de quienes aquí han expresado su opinión, más no su apoyo. Fuera de dos personas que aquí mismo me han citado.
Nos enfrentamos a ser expuestos como un gremio que permite que su oficio se atropelle con identidades gráficas de pésima calidad, evidenciando la total falta de organización e interés no solo de asociaciones e instituciones que promueven el diseño en México, sino de quienes ejercemos esta profesión.
Distamos justamente de ser profesionales y éticos, de asumir la responsabilidad justificada en la falta de tiempo y delegando está a los demás. El que calla otorga.
Este y otros blogs son desde luego un buen ejercicio pero su alcance es limitado y termina por revolcar lo que es evidente, ninguna de la 5 opciones finalistas corresponden a un nivel profesional. ESTE CONCURSO DEBE DECLARARSE DESIERTO.
En un momento más adjuntaré la carta que he redactado, misma que haré llegar a mi base de datos para generar una reacción en cadena, esperó que algunos de ustedes tenga a bien hacer lo mismo, usando la misma misiva.
Gabriel Rivera gabrielpulpo@yahoo.com
Hola, ¿Cómo están?
Wow, estoy muy de acuerdo con varias personas aqui, lo lamentable, la pena que da, el fraude, la burla a esta profesión, la calidad, la aplicación de las propuestas, el dinero, el jurado, EL USO TIPOGRÁFICO, y todo lo demás que se repite en cada comentario, pero creo que hay gente con mucho nombre en el diseño mexicano que ha escrito en este foro que con ponerse de acuerdo se podría hacer una contrapropuesta que corra por internet, publicaciones digitales e impresas, hacer ruido en la red no es tan dificil, ¿cómo ven?
La verdad yo viajando por muchas ciudades del mundo es triste en la parte gráfica ver que en la Ciudad de México hay un estilo visible y propio en arquitectura, arte, música etc. y tenemos el privilegio de tener servicios y espacios de primer nivel, PERO elementos tan básicos como señalización vial, identidad gráfica de secretarías, delegaciones, correos, policia, taxis, transporte, etc son carentes de toda identidad y sistema. Que horror
Saludos.
A huevo, %200 de acuerdo. Sigan así de criticones como yo.
Que verdadera pena!
Ojalá se activen otros medios para declarar publicamente un posible fraude con este concurso. Trabajando en la prensa y siendo diseñadora, ya hubiera volteado cielo, mar y tierra, para buscarle el hilo negro al asunto.
Pero bueno… no vivo en la Ciudad de México, (manzana de la discordia)y sólo me queda ver desde lejos la pésima actuación de varias instituciones y personajes al llevar acabo tan lamentable proyecto.
COLEGAS ANEXO EN EL SIGUIENTE POST LA CARTA QUE ESTAMOS HACIENDO CIRCULAR A TRAVES DE CORREOS ELECTRONICOS. AGRADECEREMOS A QUIENES TRABAJEN EN MEDIOS DE COMUNICACION HAGAN EXTENSIVA ESTA MISIVA PARA QUE SEA CONSIDERA EN ALGUNA NOTA.
GRACIAS A QUIENES HAN DEMOSTRADO SU APOYO, NO PERMITAMOS ESTE ATRAPELLO VISUAL. NOSOSTROS NI NUESTRA CIUDAD NO SE MERECEN SOLUCIONES DE ESTA CALIDAD.
Gabriel Rivera
gabrielpulpo@yahoo.com
Alarma en el Diseño Nacional Mexicano
El gremio de diseñadores en México hacemos extensiva nuestra preocupación por el resultado del concurso convocado por el Gobierno del Distrito Federal a través de la Secretaria de Turismo y la Dirección General de Comunicación Social, y con el apoyo de otras instituciones, asociaciones y empresas del sector turístico, para el diseño de la Marca Turística de la Ciudad de México.
Exhortamos a los organizadores y jurado a considerar declarar desierto la mencionada categoría, ya que ninguna de las propuestas presenta un nivel profesional y efectivo para ser una imagen de que represente a nuestra ciudad.
Consideramos apropiado enlistar los siguientes puntos que generan desconcierto a quienes ejercemos esta profesión y a quienes habitamos en esta ciudad.
1. La convocatoria mal planteada desde su inicio. Que más que buscar una propuesta, dictaba la solución ganadora: Un ángel y un beso.
2. Ninguna de las imágenes finalistas esta a un nivel profesional para competir contra las marcas de otras ciudades. Cuando su objetivo es promover el turismo, y hacer de ella la identidad de quienes la habitan.
3. Un jurado sin conocimientos en la materia. Quedo aún más evidenciado cuando a pocos días de conocerse el ganador fue descalificado uno de los logos por violar derechos de autor. Es decir, el jurado fue incapaz de darse cuenta de la evidente violación de derechos en la propuesta elegida.
4. El monto del premio que resulta por demás excesivo para un concurso cuyo resultado apunta a ser un gran fiasco. Un gran desembolso de recursos públicos destinado al fracaso y descontento de los ciudadanos.
5. Una logística errada por parte de los organizadores, quienes son incapaces de identificar quien participo y quien no, pues solo recibieron cerca de 7000 propuestas, pero los 12 mil y pico de registrados recibieron Certificado de Participación, aún sin participar.
Los diseñadores de México, nos oponemos a emitir nuestro voto ante la evidente falta de seriedad que se le da el diseño de la Marca de Ciudad de México. Solicitamos sea declarado desierto y se busque una imagen que nos haga sentir orgullosos como residentes de esta ciudad e invite al turismo con calidad y profesionalismo.
Los invitamos a leer mas al respecto en los diversos foros que se han generado en torno a esta preocupación.
http://nfgraphics.com/diseno-de-la-marca-turisitca-de-la-ciudad-de-mexico/
http://isopixel.net/archivo/2008/11/marca-turistica-para-ciudad-de-mexico/
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
[...] http://nfgraphics.com/diseno-de-la-marca-turisitca-de-la-ciudad-de-mexico/ [...]
Me da gusto que haya tanta inconformidad con las resoluciones de este concurso.
Lo único que nos deja ver son los fraudes que en México nos seguirán aplastando a todos los profesionistas que nos buscamos el pan día a día y más aún nos preparamos a diario para ser mejores.
Del jurado, ni hablar, una perfecta decepción, pero qué se podía esperar…
Entré al concurso con una gran esperanza de que fuera diferente por tratarse de la Secretaría de Turismo… bla blá, pero me doy cuenta que el gobierno NO CAMBIA!! PURO FRAUDE EN TODOS SUS SECTORES!!
Quiero extenderles mi apoyo para hacer lo que sea necesario para lograr que este concurso se declare DESIERTO pues de alguna forma debemos hacer que nos escuchen.
Qué mejor que los habitantes de esta ciudad y verdaderamente profesionistas del diseño para EXIGIRLO!
Estoy muy indignada como todos ustedes.
saludos
Es una pena, esperaba mas, como diseñador gráfico y chilango espero que no salga ninguna de estas imágenes y que a futuro para este tipo de concursos tengan un juzgando mas preparado y que tenga que ver con el concurso, no me la creo que haya pintores y escultores que no están vigentes y su obra los delata, hay profesionales, magistrados, diseñadores con una cultura visual mas contemporanea y actualizada.
Nuestra ciudad esta a la altura de cualquier otra en el mundo y debemos cuidar nuestra imagen.. coherencia señores.. desde la educación civil hasta el logotipo que nos representa.. o acaso por esa misma coherencia somos dignos de estos logos tan poco resueltos, mediocres y mal logrados…?
Espero, como muchos colegas y ciudadanos, una revisión del concurso y que gane el MEJOR.
dg jdf
abelardo rodriguez si es diseñador grafico, egresado de la unam y da clases en la universidad iberoamericana, ha publicado varios libros, enre los cuales mencionare que en uno de sus libros hable acerca de la alta media y baja abstraccion, habiendo publicado un libro con ese tema se me hace demasiado raro que el Sr. votara por alguno de esos “diseños”
no es egresado de la UNAM es egresado de la ibero y la verdad se ha dedicado todo el tiempo a la docencia y desde hace muchisimo no diseña nada, es medio burro para la creatividad
SS Says:
November 19th, 2008 at 4:57 pm
¿que podían esperar con un escultor tan chafa como Sebastián de jurado?
en respuesta a ese post estoy en total desacuerdo sebastian maneja muy bn e concepto de abstracción que es para mi lo fundamental en la creación de un logotipo
Están nefastoooooos!!!!!!!!!! q bueno q los descalificaron eso no es un diseño es una reverenda porquería porfa estudien…y no nos quiten crédito a los que si lo hacemos.
Hola que tal!!!
yo creo que cualquier diseñador de verdad esta molesto por la presentacion de dichos ganadores… estan muy lejos de ser diseños fundamentados y o de calidad…
lastima de dinero!!!…
[...] La Marca de la Ciudad de México Parte 1 [...]
Mis sentidos presentan un enfado vehemente por los los resultados que se han presentado hasta ahora, pues éstos, sencillamente NO representan la calidad y profesionalismo de los que nos dedicamos al diseño en México, además, creo que las imágenes finalistas ni siquiera refieren la identidad y cultura de las personas que conforman la Ciudad de México.
Las imágenes finalistas:
NO funcionan como marca ciudad
NO son persuasivas para atraer al turismo
NO son imágenes de calidad
NO representan al gremio de diseño gráfico en México
NO tienen el sentido de pertenencia
NO refieren a la cultura propia de la Ciudad de México
NO tienen propiedades inherentes para concurso
NO existe un jurado con las capacidades necesarias…
NO deberían continuar y declarar la participación desierta y terminada, contratar un despacho profesional. Por supuesto, se AHORRARÍAN MUCHO DINERO, moneda del erario público.
Esto es, sin duda, una ALARMA EN EL DISEÑO NACIONAL MEXICANO
aaa caaaaabroooooon como esta eso de que no representan al gremio de diseño grafico en mexico, ? ojala me puedas responder alejandro…..
Bueno, además de expresar nuestra más profesional opinión, ¿en dónde firmamos tal petición de declarar desierto el concurso? Digo, para que nos pele Marcelo y sus canchanchanes…
Manden el link
HAY QUE CHECAR QUE SE SUPONE FUE UNA CONVOCATORIA A NIVEL INTERNACIONAL Y NO CREO QUE EL DISEÑO EN MEXICO O EL MUNDO SEA TAN MALO, PERO NO HAY QUE OLVIDAR QUE EN MEXICO LAMENTABLEMENTE TODO SE VALE, IGUAL Y LOS FINALISTAS SON HIJO, SOBRINOS, COMPADRES, CUÑADOS O ALGUN BUEN AMIGO DE LOS ORGANIZADORES ESO HAY QUE CHECAR MUYYYYY BIEN CUANDO SALGA EL GANADOR, PUES LA NETA ES UNA BURLA PARA LA CIUDAD MAS GRANDE DEL MUNDO.
EN POCAS PALABRAS SON CHINGADERAS QUE PISOTIEN EL DISEÑO GRAFICO QUE SE HACE EN MEXICO.
Así es chilin, los trabajos finalistas no representan la calidad y profesionalismo del gremio de diseño en México.
Hola, bueno después de haber leído tooooodos los comentarios de este tan interesante blog, déjenme comentarles que también sigo al tanto del grupo de Flickr y 2 de los “concursantes para votación” incluidos en el inicio de esta página han dado su opinión y defensa de sus propios logos.
El primero el del beso robado, empezó por modosito de ay yo no fui, soy abogado pero si compre los derechos, etc etc etc.. incluso tuvo el descaro de subir una pág. de internet promocionando su “logo” a votación con aplicaciones incluidas… vale la pena verlo jajaja, digo, x si estan aburridos. (no encuentro el link en flickr pero creo que alguien podría dárselos)
El siguiente precisamente es el segundo logo a elegir: la cascara de platano/ mariposa, un diseñador gráfico con maestría y con muy buena retórica, defiende su diseño y explica del porqué paso a paso del logo, que solo fue para que el logo no robara la atención, pero por qué mejor no leen uds. su justificacion del diseño y emiten sus comentarios al respecto:
http://www.flickr.com/photos/material2/3066678202/
Bueno para comenzar, el jurado son puros picapiedras y burócratas aburridos, y los finalistas solo dejan ver el muy mal gusto del jurado y de los “diseñadores” si es que se les puede llamar así. Lo que da a pensar que seguramente ay mano negra es un millón de pesos, estamos en méxico y la pregunta de los 50 mil ¿porque no hay un jurado diseñador?
Yo concuerdo con “el” El diseñador Abelardo Rdgz. es uno de los grandes maestros del diseño gráfico en México, buscalo en google si no sabes quien es, el señor fue presidente de Encuadre Asociación Mexicana de Escuelas de Diseño Gráfico y se me hace igual de raro que lo encuentre en tan terrible discusión. Esto al igual que el concurso de Firefox México, se me hacen una pena. Pero me reservo ya que no participe en dicho concurso. Una lastima que nos durmamos en nuestros laureles ya es tiempo de demostrar el diseño en México el buen diseño.
mira, no creo que sea uno de los grandes diseñadores mexicanos, por que no tiene un solo trabajo de diseño publicado, por favor, el se ha dedicado desde hace mas de 30 años a la docencia, y si ha sido presidente de encuadre es por que el es el fundador, por favor a lo mejor es tu maestro en la ibero y lo andas barbeando.
chale.
son una basura
gracias
y yo que creia que solo en paraguay estabamos mal
hahaha estan rebuenos los comentarios
pues esos logos son reflejo del nivel educativo en México, y la formación de quien hace “diseño gráfico” y el jurado!!!
Estas son las mejores!!!! dios mio!! no quiero ni ver las demás horrible
YO SOY DE COLOMBIA ESTUDIO DISEÑO GRAFICO ESTOY EN 7 SEM, TIENES TODA LA RAZON EL QUE ESCRIBIO EL POST LOS 5 SON HORRIBLES, Y CREO QUE ESTA PALABRA NO ALCANZA A DESCRIBIR LO HORRIBLES QUE ME PARECEN, NUNCA HE IDO A MEXICO PERO SE QUE ESTOS LOGOS NO REPRESENTAN ESTA CIUDAD, LA MARCA DE UNA CIUDAD ES ALGO DELICADO PORQUE ES COMO VAS A VENDER TU CIUDAD ANTE EL MUNDO Y AY MUCHOS INTERESES.
SI LOS DIRIGENTES U ORGANIZADORES SON SENSATOS EL PREMIO DEBERIA DECLARARSE DECIERTO.
En primera es imposible hablar objetivamente cuando se es un concursante, como diseñadora pienso que siempre vemos defectos y posibles mejoras tanto en las propuestas de otros como en las propias. Pienso que algunas de las propuestas tienen un buen contenido icónico, los topois utilizados son muy claros en la mayoria y el concepto formal es excelente en el de los labios aunque copiados, y en los dos rostros de frente. Los logos no son horribles, y habria que ver cual es el mensaje que quiere dar la Secretaria de Turismo, la frase Besame Mucho obviamente viene de la cancion, tema conocido en todo el mundo y reproducido en muchisimo idiomas, lo cual tiene sentido. Pero bueno hay de gustos a gustos; y en segunda al autor de este blog los jurados son personas especializadas y no veo sospecha dentro del concurso. El único jurado del cual no conoces su rama, es un excelente profesor y autor de seis libros de diseño, dos con varios premios, y su conocimiento en el tema es super amplio, por lo cual no creo que el concurso se haya tomado a la ligera.
Recuerden que el gob. hace este tipo de cosas para desviar fondos hacia ellos mismos, pensemos asi, el organizador(es), tiene un hijo q sabe mas o menos moverle a la compu, bueno, pues entonces hacen un concurso de 1 millon de pesos como premio… y quien cren que seran los ganadores??? es por eso, quisiera creer, que no metieron diseños aceptables a los primeros lugares.
soy estdiante de diseño grafico y la verdad , cuando vi este corre q me mando una de mis maestras, pense q era una broma estos logos.. y la verdad no tengo palabras.. y si, personas docentes las cuales califican este tipos de trabajo en las universidades como buenos, creo que de ahi viene el problema…
CON EL PERDON DE UDS EN LA LISTA SI SE ENCUENTRA UN DISEÑADOR
ABELARDO RODRIGUEZ, INCLUSO ES CATEDRATICO, ADEMAS HA SIDO PONENTE Y HA ESTADO EN FOROS DE DISEÑO, LO CONOZCO PERSONALMENTE ASISTI A UNA DE SUS CONFERENCIAS Y TALLERES EN SAN MIGUEL ALLENDE GUANAJUATO Y EN CHIAPAS INVITADO POR LA UNIVERSIDAD FRAY BARTOLOME DE LAS CASAS, EL QUE HAYA UN DISEÑADOR NO DA LA GARANTIA EN LA ELECCION DEL LOS TRABAJOS, YA QUE LOS TRABAJOS PRESENTADOS NO POSEEN LAS CARACTERISTICAS DEL DISEÑO ADECUADO, EN FIN.
Aca en Cancún hicieron hace tiempo un concurso similar para la imagen del mismo destino, se mandaron varias propuesta -yo decline porque siempre eh pensado que esos concursos estan mas que arreglados- y cual fue mi sorpresa… que efectivamente estaba mas que arreglado, ya se tenia al ganador aun antes del concurso y solo la convocatoria fue para hacer la finta de que supuestamente se hizo el concurso, pero lo mas triste es que nunca cambiaron el susodicho logotipo y se sigue usando el viejo pero reconocido logo ja!…eso es todo!! arriba México como no!! puro nepotismo eh dicho!!