Si no veamos el lado de la publicidad de este “BLOG” y el lado del diseño.. EH!…

Sin embargo, la publicidad a veces vende cosas que no existen o no son ciertas, no sé si rayando con la legalidad o no, pero quizá eso no sea honesto. Decirle a alguien que compre un producto por sus maravillosas cualidades cuando no son tales no me parece honesto. Y en ese sentido, el diseño quizá peque de algo parecido. El cliente suele querer una imagen que le aporte lo que le falta, a veces pide un proyecto de futuro. Cuando una empresa sin consolidar quiere una imagen que le haga parecer consolidada no está siendo honesta, porque miente aun con buena intención, aun sin dañar a nadie, aun siendo un anticipo de algo que será real.

Creo que una parte del diseño y la publicidad está exactamente para eso, para mentir y conseguir que un señor bajito parezca un tipo grande, cuando en otros casos se podría representar a un señor bajito como un tipo inteligente, fuerte y cuya estatura no sólo no es un problema, si no que podría ser una virtud.

Otro tema es si el diseñador o publicista está para ser honesto o si es el cliente el que lo debe ser. Yo, como diseñador, me consideraría honesto si no hago trabajos que crea dañan a terceros o si manifiestan ideas contrarias a las mías (nunca diseñaría para la sgae, por poner un ejemplo). Pero claro, mi honestidad la estoy midiendo yo según mi propio baremo y lamentablemente tengo el vicio de comer tres veces al día.

Sea como fuere, lo que no tengo claro es hasta qué punto la falta de honestidad en el diseño y la publicidad se puede calificar como algo bueno, regular o malo. Supongo que cada caso debería ser estudiado por separado y eso convierte el estudio en algo inviable.

Saludos y mi enhorabuena por este magnífico blog.

Saludos.

gran camiseta indeed…., como dicen, no todo es blanco y negro y en este mundo de consumismo extremo, uno come del otro.

chidoguan!

Quando estudamos as teorias da comunicação vemos que há um “pacto comunicacional” entre o receptor e a mensagem. Como disse McLuhan “The medium is the message”. Então se leio um jornal acredito que a notícia foi escrita com a intenção de informar sobre um fato, um acontecimento. Já quando leio uma novela sei que aquilo pode ser uma ficção. E, no caso da publicidade, sei que aquela mensagem foi elaborada de acordo com as intenções do anunciante.

As áreas de atuação do design e da publicidade são diferentes sim, é verdade. Mas no final, em um sentido mais amplo, são atividades que fazem a mesma coisa: atendem às demandas do mercado. Mas cada um no seu quadrado.

Agora sim, porque eu acho que o design é desonesto? Só é possível falar que um dircurso é honesto se as duas partes conhecem o código que é utilizado para a construção da mensagem, ou seja, se as duas equipes sabem as regras da partida. Acho que desonesto é um termo muito forte, mas é mais ou menos isso. Quando o designer escolhe as formas, cores e a tipografia para criar algum projeto, isso tudo é feito de maneira consciente e pensada. O designer tem a intenção de criar uma determinada sensação na pessoa. E o receptor é afetado por isso mas não pensa sobre essas coisas. Isso também acontece com a publicidade, é claro. Mas ela é mais clara quando diz quem é o anunciante e o que ele quer com isso. “beba a coca-cola” ou “tenha um mac e seja legal”.

É claro que as duas áreas se misturam. Essa divisão na verdade não existe e que cada situação é diferente. Mas acho que é uma conclusão muito primária dizer que o design é o lado bom da comunicação e a publicidade é o lado malvado. Bem ou mal, verdade ou mentira são coisas que se pode dizer do uso da comunicação (design, publicidade ou o que for) e não da comunicação em si.