La Marca de la Ciudad de México Parte 2
Sigueindo con el controvertido concurso de la marca turística de la Ciudad de México he notado que la noticia ha empezado a tener eco en diferentes blogs importantes a nivel mundial como Brand New y en medios tradicionales como el periódico Milenio, Reforma o la revista a! Diseño.
Tal es el impacto de la noticia que los organizadores han decidio descalificar una de las propuestas, aquella que claramente había empleado una imagen de iStockPhoto sin pagar por los derechos de la imagen y violaba las leyes de la propiedad intelectual.
Otra leyenda urbana dice que el autor de la propuesta pidió que fuera removido de la selección final ya que fue descubierto su plagio…
En el grupo de Flickr dedicado a recopilar alginas de las propuestas participantes (muy pobres la verdad), se ha empezado a generar una buena discusión acerca de los logotipos a tal nivel que se han logrado identificar las fuentes de donde se sacaron algunas de las otras propuestas, véanlo ustedes mismos.
¿Otros dos casos de plagio? (porque las imágenes originales tienen derechos de autor…)
Por otra parte he estado bastante pendiente y me he dado cuenta que ya empezaron a salir algunas de las otras propuestas que se mandaron al concurso lo que nos indica que los finalistas son totalmente injustificados, ya no tengo muy claro si es debido a la falta de conocimiento del jurado acerca del tema o simplemente es que en este “concurso” hubo mano negra o chanchullo…
A continuación les dejo algunas de las propuestas que creo que superan por mucho a los finalistas, al menos se ven mejor terminadas, tienen un concepto mas elaborado detrás, no usan tipografías tan genéricas como la Arial y otro detalles importantes a considerar, en resumidas cuentas tienen un toque mas profesional; tampoco estoy diciendo que alguna de estas propuestas debiera ser la ganadora, creo que muchas de ellas tienen varios problemas como por ejemplo, la cantidad indiscriminada de uso de colores directos o que al momento de hacer una reducción el logotipo pierda detalle causando una deficiente legibilidad.
En fin, aqui esta un pequeño update de lo que ha pasado en torno a esta polémica, les dejo algunos links interesantes que deberían de visitar si les interesa conocer un poco mas de estes tema y toda la conversación que ha generado al rededor.
Propuestas rechazadas por el jurado (de aqui saqué los logotipos)
Grupo de Flickr con con mas propuestas (la verdad las propuestas son muy pobres pero vale la pena ver la discusión que se ha generado en el Pool)
El logo políticamente incorrecto de la Ciudad de México (Buenísimo!)
Firma la petición online para exigir la reevaulación del concurso
Post en Análisis Gráfico de diferentes logotipos de ciudades al rededor del mundo
Espero sus comentarios y les hago una pregunta, ¿creen que hubiera sido muchísimo mejor contratar a algún reconocido despacho mexicano o internacional para elaboarar esta identidad corpotativa?
Lo hicieron con Lance Wayman en 1968 y los resultados son ecelentes…
December 3rd, 2008 at 7:37 am
Definitivamente. No pudo quedar en manos de cualquier persona aficionada un proyecto como éste, o sucederían resultados como éstos: problemas técnicos, de copyright, de adaptacion del manual de identidad.
Ya veremos que pasa en el transcurso de los días. Al menos, no puede ganar alguno de los actuales finalistas. Sería algo terrible :/
December 3rd, 2008 at 10:44 am
Lamento decir que sí, claro que sólo podría pasar en la Cd. de Mex-Bésame mucho. El Gob. del D.F. pensó que el pueblo tenía (o en todo caso dominaría en unos días), educación visual, capacidad de síntesis, dominio de la retórica y un largo etc. Y puso a una bola de pendejos de jurado creyendo que el resultado sería tan obvio que hasta ellos lo notarían.
December 3rd, 2008 at 2:46 pm
el dejar el trabajo a una emrpesa reconocida o a una persona profesional no garantiza en ningun momento que el resultado sea excelente, lo hemos visto una, lo hemos visto dos y cientos de veces.
December 3rd, 2008 at 4:38 pm
solo espero q esto sirva de algo para hacerles ver a estos tipos (organizadores) que deben poner mas seriedad en estas convocatorias, y prestar atención a todos los detalles. A las propuestas les falta…… pero asi es esto, se repite la historia de muchas de estas convocatorias……
December 3rd, 2008 at 4:51 pm
Educación visual, capacidad de síntesis, dominio de la retórica, no m… luego me andan regañando
December 3rd, 2008 at 11:05 pm
La idea de generar una marca para la Ciudad de México a partir de una convocatoria abierta a todo el público me parece excelente. Era obvio que la abrumadora mayoría de los trabajos sería muy deficiente, por lo tanto, ese no es el punto de discusión. La clave radica en la posibilidad de que diseñadores profesionales freelance o que actualmente son simples empleados de alguna agencia publicitaria tuvieran la oportunidad de competir de tú a tú con cualquier corporativo dedicado a ese giro. La idea, entonces, le abría una muy sana posibilidad de sobresalir a los talentos explotados por los corporativos de publicidad y a todos aquellos creativos que día con día tienen que rascarse con sus propias uñas para sacar la chuleta, cosa imposible si el camino elegido por la Sectur GDF hubiera sido la contratación de un despacho privado o la licitación del proyecto.
No. Los traspiés más estúpidos de este concurso fueron:
1.- Restringir la manufactura de la marca a pautas creativas de muy dudosa validez, como el “Bésame mucho”, que considero una auténtica payasada, y a la necedad de que sea el Ángel de la Independencia el símbolo gráfico de la urbe (que, por cierto, ni siquiera es un ángel, es una Victoria Alada; busquen en Google la explicación, por favor).
2.- La supina ignorancia de los integrantes del jurado (lo siento por los nombres relumbrantes que en esto se enredaron).
Y 3.- No haber contado con algún método para la detección y exclusión de productos gráficos pirateados.
Ahora que todo es un desmadre la factura tendrá que pagarla Sectur GDF (y ojalá también los pendejos que idearon la convocatoria).
Saludos.
December 3rd, 2008 at 11:29 pm
Hay muchas opciones infinitamente mejores a las finalistas en http://www.uviqua.com/marcas_turisticas.html. No entiendo la decisión de los jueces…
En lo personal, creo que el concurso de debión de abrir sólo a estudiantes y profesionistas de diseño gráfico, no al público en general.
Será divertido ver cómo salen de esta los organizadores.
December 4th, 2008 at 12:43 am
Obviamente los ejemplos que muestras son infinitamente mejores a los finalistas, no digo que sean muy buenos pero si mejores, pareciera ser que ‘casualmente’ excogieron los mas pobres de todas las propuestas
December 4th, 2008 at 1:14 am
Si hay que ponerse exigentes, entonces el concurso debió solo abrirse a diseñadores o despachos con portafolio en mano donde se muestre su probada experiencia y casos de éxito en el manejo de marca e imagen corporativa.
Estudiantes? como para que digan que la retórica? que la síntesis? En otros concursos se maneja la sección de estudiantes ya que se entiende que sus posibilidades y conocimiento son mas limitadas que de algún profesional.
December 4th, 2008 at 1:19 am
Creo que en todo este desastre lo más importante es que se logre hacer un poco de justicia (si es que esa palabra aun se puede aplicar en nuestro país). En primer lugar dar por anulado el concurso debído a su dudosa seriedad y profesionalismo, ya que es un gran ejemplo de como en México de algo que en teoría sonaba bien, como lo era un concurso para generar la identidad del df, se convirtió en un marranero de interéses. En segundo lugar creo que abre un poco la mente de muchos acerca de lo que es el diseño, ahora pueden darse cuenta de que el diseño es una disciplina más compleja y sería, que no se puede dejar en manos de cualquiera, para eso existen profesionales y gente con estudios.
Ahora bien, realmente no se si el contratar los servicios de alguna agencia profesional hubiera sido la mejor solución, pero de lo que si estoy seguro es que todo ésto es el resultado de una fallida convocatoria y un fallido jurado … cómo eliminan un diseño por que se fusiló “x”cosa al momento de ser FINALISTA!!!!, cuando de haber contado con un jurado profesional y con conocimientos de la disciplina, la propuesta debió de haber sido descalificada desde el primer momento. en fin….
Viva México señores
December 4th, 2008 at 1:49 am
Se han hecho varias entrevistas para el periódico con respecto al primer logo que salió y según lo que tengo entendido el chavo que utilizó la boca de iStockPhoto si compró los derechos de la imagen, lo digo porque conozco a una chava que es su cuñada, que también hay que tomar otro punto en contra de este chavo, que su profesión es orillada hacia las LEYES, asi como se escucha, es abogado y de diseñador no tienen nada. Lo que no me queda claro es porque usar la imagen que tiene marca de agua si se supone que compró la imagen y tiene el recibo… pero ese sería otro punto. Creo que tampoco hay que ser tan estrictos con cosas como que se basaron en una imagen para hacer el logo, siemrpe y cuando el desarrollo y el resultado sean buenos, que obvio en este caso no lo son; pero debemos tomar en cuenta que siempre estamos tomando referencias de otros lados para basarnos y ni modo que hicieran un angel con una escopeta o con 5 pechos, digo tampoco es para tanto. Y al pueblo tampoco el vamos a negar el placer de soñar que son diseñadores si no tienen los conocimientos, mas que nada creo que el error aquí radica única y exclusivamente en el jurado que acepto esos como los finalistas. ¿A que le tiras cuando sueñas, mexicano? Muchos sueñan con ser diseñadores, pero si nadie les da alas, como el caso de este mediocre jurado, no pasa de ahí.
December 4th, 2008 at 1:52 am
Ups, se me olvidó decir que parte del primer diseño fue de mi autoría porque hasta hace unas semanas que me mandaron un mail para que votarán por el me di cuenta que no tenía acento BÉSAME. Como aceptan un trabajo y que llegue a la final sin acento???????? Se lo dije a esta chava y le paso el TIP a su cuñado que lo modifico.
Obvió nunca vote por él.
December 4th, 2008 at 2:00 am
es una verguenza ver que uno de esos logos va a representar a cd de mexico, pero……es Mexico, asi sucede siempre, yo soy de la UDG CUAAD (centro universitario de arte arquitectura y dise;o) y es de pena ajena que cada que se hace un concurso el jurado “maestros y especialistas” escogen lo mas gacho de todas las opciones, lastima.
December 4th, 2008 at 2:31 am
Creo q el jurado tuvo todo que ver con esta mala decisión, estoy segura que entre las 7000 propuestas hubo cosas muuuchos mejores.
December 4th, 2008 at 3:17 am
Creo q si hubiera sido mejor contratar a despachos o diseñadores como Ideograma, HULA HULA, Gabriel Mtz Meave, Luis Almeida, entre otros. Para mi creo q algo tan importante no debio lanzarse a concurso, digo es la imagen de la capital y ahora resulta q cualquier hijo de vecina, q de seguro ni conoce la ciudad de mexico haga un logotipo.
Espero alguuien me apoye y mandemos la frase CHINGA TU MADRE a los organizadores y jueces del concurso mejor diseñado q los logotipos seleccionados.
December 4th, 2008 at 2:54 pm
Es una lástima que todos piensen que por encargar este proyecto a empresas grandes o reconocidas el resultado sería mejor, por favor!! dicen que hula hula, si hula hula lo hubiera hecho de seguro tendriamos un logo con un beso rebuscado, una victoria con la mascara del santo y un logotipo lleno de parafernalia… el logo lo pudo haber hecho quien sea, y debe haber mejores trabajos en los que participaron y lo mas probable es que sel mejor sea de un diseñador desconocido… dejen de hacerse menos y de poner tan el alto a las empresas reconocidas como si ellas no hicieran marranadas cuando les ponen el billete en las manos
December 4th, 2008 at 4:09 pm
En primer lugar, las propuestas no finalistas son mucho mejores que las escogidas, eso no quiere decir que merezcan ganar y puedan competir con el I (h) NY o el I amsterdam.
En segunda, lo convocatoria se debiò de abrir para solo gente dedicada al diseño, ya sea estudiantes y profesionales, no a culquiera que le mueva al powerpoint.
En tercera, el jurado tiene gran culpa, pero que se puede esperar si ninguno es gente reconocida dentro del medio del diseño.
Estoy de acuerdo que hubiera sido mejor contratar a un estudio reconocido en el país, pero también estoy de acuerdo que es bueno darle la oportunidad a estudios pequeños o freelance.
Tal vez suene estúpido, pero algo más rescatable hubiera sido que la convocatoria fuera única y exclusivamente para estudiantes y profesionales del diseño, después de que saliera algún ganador se pidieran los servicios de algun estudio especializado en identidad para que entre el ganador y el estuduo trabajaran en conjunto para refinar detalles de la marca. O si no lo más obvio, que el jurado fuera integrado por gente reconocida, el resultado sería distinto si en los nombres del jurado apareciera gente como Juan Carlos Fernandez y German Montalvo.
No lo sé, pero por favor, que nadie gane, si de por si la gente piensa que cualquier improvisado sabe diseño.
December 4th, 2008 at 4:11 pm
Jojojo es verdad que cualquiera puede tener un excelente idea, de hecho el beso que descalificaron era una imagen con un potencial muy fuerte como para posicionarlo en la mente de todo el mundo. Va de a acuerdo a la canción mexicana mas oída en todo el mundo y sin gran problema se pudo haberla ligado a todo lo que ofrece a la ciudad de México como sitio turístico y de negocios.
La discusión de Flickr con el Maestro Abelardo Rodríguez no le falta razón cuando menciona que se rasgan las vestiduras solo por problemas gráficos que posteriormente cualquier diseñador puede arreglarlo e incluso se podría sugerir una convocatoria entre algunos diseñadores para perfeccionar todo el concepto.
El error no es este concurso o la ignorancia de el gobierno del DF en organizar o sentar las bases del mismo. El problema es mas de fondo y el concurso es uno mas de sus consecuencias:
Proliferación de escuelas o centros con carreras de “Diseño Grafico” sin un programa serio avalado o revisado por organizaciones o personas dedicadas al diseño con probada ética profesional.
Organizaciones o/y revistas que supuestamente le dan voz al Diseño Grafico pero que solo lucran para sus propios intereses.
Falta de una verdadera comunicación hacia la sociedad acerca de los beneficios del Diseño Grafico.
Nulo acercamiento con camaras o gremios afines y buscar acuerdos por una política de ética en el trabajo ( zapatero a tus zapatos)
Contratos leoninos cuando se emplean a diseñadores graficos por parte de otros diseñadores gráficos que tienen sus despachos (no se entonces de que se quejan que no tenga calidad)
Y podemos mencionar muchos puntos, al final se esta viendo que hay muchos intereses mezclados en esta queja:
De cuando acá se tratan de organizar y quejarse por un concurso cuando por años nadie ni se inmutaba por ello?
Donde están las propuestas de los despachos o diseñadores con cierto reconocimiento como para que ahora se suban al carrito de las quejas?
Porque algunos blogs, revistas y organizaciones solo mencionan el problema por “encimita” y no expresan un posición clara al respecto?
Si quitan el millón de pesos seguirían quejándose o se pondrían a trabajar en proponer algo que realmente valga la pena?
Nada nuevo bajo el sol.
December 4th, 2008 at 5:20 pm
Andrés tiene mucho de razón, el problema viene de fondo. Se podría decir sobre la educación de las universidades pero también se puede mencionar a la educación en general, la pretensión del diseño gráfico como una materia fácil, tan fácil como decir me gusta o no me gusta.
Independientemente de quien gane el concurso, me parece importante que seamos vigilantes de lo que ocurre con la gráfica del país sin caer en las clásicas descalificaciones a granel, que las críticas unan y propongan soluciones.
El problema viene de raíz, es muy profundo y amañado como la mayoría de las cosas que nacen torcidas, se ha mejorado: si. El problema es individual y colectivo a la vez.
La apertura y el espacio en los blogs no garantiza nada, es solo una consecuencia natural del prólogo de voces que quieren mejores condiciones para desarrollar el oficio.
El concurso tiene muchos ángulos difíciles: es sobre la capital del país, hay mucho dinero en juego, hay muchas propuestas a concurso, hay un jurado “extraño”, no hay políticas de uso, ni reglamentos de diseño, no parece tener fin ni finalidad… la aguja en el pajar, el tejido de Penelope.
Los gremios de diseñadores no existen, el diseñador en egoísta por naturaleza porque le resulta difícil creer que no tiene la verdad eterna, el “gen” de la creación le pertenece y su ego lo guía como instinto primario… pero creo que aún tenemos salvación.
Saludos buen día
December 4th, 2008 at 6:27 pm
La excusa de un jurado “vendido” o “corrupto” quedo desechada al dar de baja una imagen y el cambio de uno de sus integrantes.
Cualquiera que haya estado en un despacho o agencia puede confirmar que un proyecto se hace bajo ciertos lineamientos, que le guste o no al diseñador, tiene que adaptarse a los mismos. No se puede andar proponiendo marcas o imágenes nada mas porque lo que cree el diseñador es lo correcto.
El andar mentando madres a diestra y siniestra sin tener una acusación comprobada se me hace una reverenda burrada y falta de tacto hacia un jurado que solo presta su tiempo para la calificación de trabajos que se adapten a lo que quiere el gobierno.
El mandar cartas a los que tienen los derechos de las imagen (que se entiende que para eso las ponen, para ser vendidas o usadas pagando los respectivos derechos) en si es un tremendo error ( que so lo pongo tal cual es, pues luego vienen a quejarse) y solamente nos expone como un grupo de personas intolerantes, llenos de soberbia y que no acepta nada mas que nuestro propio punto de vista. Ya bastante es el que se hable de este concurso en el extranjero como para que todavía nos califiquen por nuestro comportamiento.
December 4th, 2008 at 6:36 pm
COMO YA HE COMENTADO ANTERIORMENTE A ESTE RESPECTO, ES UN CONCURSO, Y HAY JUECES, Y ASI COMO PUEDE QUE MISS UNIVERSO NO NOS PAREZCA LA MUJER MAS HERMOSA DE LAS QUE PARTICIPO, A LOS JUECES SI Y CUANDO UNO ENTRA A UN CONCURSO SABE QUE GANE QUIEN GANE TODOS LOS DEMAS NO VAN A ESTAR CONFORMES. SI NO QUIEREN DECEPCIONES PUES AL DIABLO NO ENTREN A CONCURSOS.
SI TANTO LES IMPORTA LA IMAGEN DE SU PAIS, HUBIERAN HECHO ALGO POR ELLO Y NO ESPERARSE A QUE OFRECIERAN UN MILLON DE PESOS QUE SEGURAMENTE AHORA ES LA ENVIDIA Y LA FRUSTRACION DE NO TENERLO LA QUE HABLA POR LA MAYORIA.
December 4th, 2008 at 7:20 pm
Para Andrés nuevamente.
Sigues en la misma tonica de siempre el justificar el uso de imagenes con derecho de autor, claro que estan ahi para que las compres si te gusta, pero no es valido en ningun momento como profesional el usar esa imagen para un concurso internacional, disculpame pero tu criterio es tan pequeño pero tu ego es enorme.
Muy bien decia dentro de los lineamientos del concurso, no usar imagenes de stock o clip art, hay que leer las letras chiquitas.
Y es muy justificable el mandar una carta a los dueños de los derechos de autor para que se den cuenta de lo que pasa con el uso de sus imagenes y dejar atras esa cultura de pirateria, te suena el caso de VOLARIS como se hace de una imagen que no es de su propiedad y crees acaso que le pago al autor de esa imagen, Muy diferente el caso de los productores de Iron Man, que les intereso tanto una imagen de un usuario de Flickr que lo contactaron para hacerse de los derechos y poder usarlo como se debe sin tener
December 4th, 2008 at 7:23 pm
que robarse nada.
Hay cosas en las que no concuerdo contigo y otras si, pero este caso es un ejemplo de un México carente de leyes y como nosotros mismos las rompemos.
Hay q hacer bien las cosas desde un principio y no dejar cabida a dudas, pero como puedes ver no es asi y esto da a mucha tela de donde cortar.
December 4th, 2008 at 7:52 pm
muy buen blog, tiene temas muy interesantes
December 4th, 2008 at 9:14 pm
Victor no estoy justificando el uso de imagenes, yo y todo mundo esta de acuerdo que estuvo mal usar esas imagenes para este concurso.
Es un error si, pero la la ropa sucia se lava en casa, a lo cual nosotros como diseñadores podemos asesorarle al gobierno sin que pase a mayores y no andar haciendo chisme con comportamientos muy de famuya y exponeniendo la clase de personas que podemos ser.
Cualquier empresa o persona no esta libre de errores, pero esta en ellos detectar a tiempo los mismos y enderezar el barco.
El caso de volaris fue el uso de una foto que estaba en el portafolio de un fotografo mexicano y que en ningun momento estaba a la venta para su uso comercial. Que si hubieran actuado como el caso de Ironman, otro gallo les hubiera cantado.
December 4th, 2008 at 10:43 pm
Pudo haberse limitado a diseñadores profesionales, sin embargo, una identidad no es solamente el dibujito que va a estar en todos lados; es un conjunto de ideas, un concepto que va a comunicar precisamente la IDENTIDAD, la “personalidad” de algo. Por lo tanto, hubieran tenido que ser muy específicos en los lineamientos además de exigir a diseñadores profesionales ya que no solo se nececitan estos sino también mercadologos, publicistas y hasta psicologos. Una marca no es un jueguito que deba resolverse al estilo de “el niño y la mar”, mucho menos si se trata de la marca de una ciudad y mucho menos si es de la Ciudad de México. Aquí no hay linea rectora simplemente hay un video, un ensayo y un pseudo diseño que no tienen nada que ver el uno con el otro, pero peor aun, no tienen que ver on la ciudad. Triste
December 5th, 2008 at 3:33 am
jeje… tás re-wey andrés… algún día entenderás.
December 5th, 2008 at 3:38 am
seeeeeee
December 5th, 2008 at 7:40 am
1. El jurado está compuesto por profesionales vinculados a la escultura, la arquitectura, la pintura u otras disciplinas que no son el diseño gráfico, con lo que la selección final carece de criterios básicos en cuanto a la estética que debe tener un logo o la imagen de la ciudad.
2. La selección de los cinco finalistas, no cumple con la búsqueda de la debida abstracción gráfica de los elementos que requiere una marca turística de nivel mundial. Basta ver la imagen de ciudades como Buenos Aires para saber de lo que se trata.
3. Los trabajos finalistas, carecen del rigor que debe tener un trabajo de estas características, sin ser subjetivo, la ley del mínimo esfuerzo es lo que se ve en estas cinco opciones.
4. En cuanto a la originalidad, uno de los trabajos ya fue descalificado por derechos de autor (No 5) y otros dos (No 3 y No 4), están siendo cuestionados por la misma situación, uso indebido de fotografías e imágenes de sitios especializados en la venta de fotografías.
5. En base a esto, lo justo es que se declare desierto el concurso y se establezca una nueva convocatoria, con profesionales del Diseño Gráfico en el jurado.
Es lamentable que el Gobierno de la Ciudad de México destine tal cantidad de recursos para obtener tan lamentable y denigrante resultado. Una falta de seriedad y cero rigor, que se observa, incluso a niveles del diseño gráfico internacional, con lo que, una vez más, México tiene renobre internacional por su pésima y páuperrima administración. La Secretaría de Turismo del Distrito Federal ha hecho oídos sordos a nuestro sentir, haciendo un flaco favor al espíritu de entendimiento democrático del que tanto alarde hace.
Finalmente, un grupo de participantes, creó dos páginas para exponer los trabajos participantes, donde claramente se vé la falta del criterio gráfico que un profesional del diseño tiene, en cuanto a la elección de los 5 finalistas.
Espero que en su medio de tanta audiencia nacional nos de la voz que tan justo reclamo, además de preguntarse lo que hace el Gobierno del Distrito Federal con un millón de pesos.
Links
http://www.mexicocity.gob.mx/index.php
http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/in_brief_kiss_this_mexico_city.php
http://www.pixelsurgerylab.com/blog/
http://www.flickr.com/groups/participantes_marca_ciudadmexico/
December 5th, 2008 at 12:57 pm
Hola, ¿Cómo están?
Wow, estoy muy de acuerdo con varias personas aqui, lo lamentable, la pena que da, el fraude, la burla a esta profesión, la calidad, la aplicación de las propuestas, el dinero, el jurado, EL USO TIPOGRÁFICO, y todo lo demás que se repite en cada comentario, pero creo que hay gente con mucho nombre en el diseño mexicano que ha escrito en este foro que con ponerse de acuerdo se podría hacer una contrapropuesta que corra por internet, publicaciones digitales e impresas, hacer ruido en la red no es tan dificil, ¿cómo ven?
La verdad yo viajando por muchas ciudades del mundo es triste en la parte gráfica ver que en la Ciudad de México hay un estilo visible y propio en arquitectura, arte, música etc. y tenemos el privilegio de tener servicios y espacios de primer nivel, PERO elementos tan básicos como señalización vial, identidad gráfica de secretarías, delegaciones, correos, policia, taxis, transporte, etc son carentes de toda identidad y sistema. Que horror
Saludos.
December 5th, 2008 at 3:24 pm
cada vez estoy más indignada con estos post
que horror!!!
que criterio tan bajo
no no no
no hay qué lo defina…
varios amigos de mucho talento metieron a concurso…
mira, yo creo que cualquier cosa era mejor que
elegir con poco criterio como finalista un logotipo chafa que luego
lo descalificas por algo tan obvio como imagen de stock
así que sí… si era mejor haber contratado un despacho de diseño reconocido
ya que no “semos” capaces “eda?”
December 5th, 2008 at 7:04 pm
Soy fan de las tijeras del Rock!!
December 5th, 2008 at 10:35 pm
Pues asi como va la onda… creo que va a ganar el logo de las CASCARAS DE PLATANO !! jajjajaa…
un amigo dice que son hojas secas.. pero vayan ustedes a saber !!
December 9th, 2008 at 4:38 am
pues el mejor no está
q es el mío
December 10th, 2008 at 7:50 am
Concuerdo con muchos puntos en cuanto al tema.
Y sobre todo, el hecho de que el mentado premio sea excesivo, puede llevar a la conclusión de que puede ser un fraude para desviar algunos fondos. Pero no me hagan caso, estoy un poco Drogado. creo también que de entre tanta propuesta que se dice que se recibieron , pues pueden existir mejores ideas. Aunque, por el hecho de que se dictamino los elementos que deberían de tener. Pues si se limita mucho el margen del trabajo para todos los participantes. Aunque yo no me registre en el concurso, si pensé en conceptos para el logo, y en lugar de tomar el titulo de “Besame mucho” como eslogan, me parece mas apropiada para el DF otra parte de esa canción. - Como si fuera esta noche la ultima vez.- creo que retrata mas la incertidumbre con la que estamos todos los que vivimos en esta ciudad. pero dudo que les hubiera agradado esa idea a los organizadores. Ahora, que si se tratara de una canción que retrate mas a la ciudad de México, pues ahí esta la chilanga banda.
En fin, esperemos que ante la visible falta de creatividad en los finalistas. Se efectúe la búsqueda de una imagen mas apropiada, original, creativa y profesional.
December 11th, 2008 at 9:51 am
Solo quería comentar que ¿¿¿¿ qué les pasa???? en el grupo de flickr se atacan como hienas, la fea realidad es que la mayoría de diseños son malísimos pero leyendo comentarios se atacan con mordiscos a la yugular nadamas les falta insultarse sus mamacitas chulas, bueno, solo sugiero que sean respetuosos con las críticas, por ejemplo en este blog han sido comentadas de una buena manera, señalando errores y dando puntos de vista.
December 14th, 2008 at 5:21 am
La persona titular de este solamente deja ver su molestia e irresponabilidad en cuanto a “la verdad” que está exponiendo. No tengo ningún pero con las dos primeras imágenes, pero porfavor… en cuanto al logo numero 4 (rosa mexicano)se nota que se empeñó en hacer un trabajo arduo para que coincidiera la imágen que supone se utilizó en ese trabajo, pero si se dan cuenta con la imágen original no tiene nada que ver con la foto que esta persona sobrepuso en el logo…
Muy irresponsable muchachito, muy irresponable y aparte con mal gusto en tu elección de “mejores” propuestas
December 14th, 2008 at 2:29 pm
AL QUE SE AVENTÓ LA PUNTADA DE BUSCAR LOS PLAGIOS…FLICKR
El finalista que tomó la foto del angel en contrapicado, en el mejor de los casos, puede argumentar que se fué a parar bajo el ángel de la independencia y “casualmente” sacó una imagen exactamente igual a la fotografía que aparece en esta página. Lástima que no hay cómo descalificarlo, desde mi punto de vista, porque hasta donde sé no hay derechos de autor sobre un monumento. Es decir, la imagen puede ser exactamente igual, pero no se puede argumentar plagio ya que la imagen de ese o cualquier otro angulo de nuestro ángel es dominio público.
Ahora, algo que me preocupó seriamente: ¿De dónde DEMONIOS sacan que las siluetas de bocas/base del ángel están plagiadas? Perdonenme pero por caridad tengan un poco más de cuidado: acusar a alguien de plagio es algo muy serio. Les apuesto a que si se cuenta con el tiempo necesario, se pueden encontrar cualquier cantidad de perfiles que si “se giran, suben, “espejean”, y alteran, les van a coincidir con estos perfiles. A final de cuentas, se puede hacer coincidir cualquier cosa, el photoshop está hecho para ello entre otras cosas. PERO LAS IMAGENES MOSTRADAS NO SON USADAS EN EL LOGOTIPO ROSA MEXICANO, solamente el perfil, que además y apelo al sentido común, es infinitamente más sencillo trazar a manita, que ponerse a jugar con el ratón.
Cuidado: si se quiere decir que todos los logotipos son una mierda, y que nadie tiene gusto estético y que el jurado es una bazofia, y que el mundo mejor ya que se acabe, pues es cosa de la negatividad de cada quién, pero no se puede aventar la pedrada de acusar a alguien de ladrón como si fuera cualquier cosa. Demuestrenlo, no solo le jueguen al simpático.
¿Cuantas horas se tardaron para localizar la fotografía?¿Cuánto tiempo dedicado a manipularla para que coincida, casi exactamente? Las diferencias son muy sutiles, pero no, NO SON IGUALES.
Entre todos los crítiqueros, ¿hay alguien con el valor de proponer un logo para que sea destrozado y rechazado por quien sea? ¿O solo se trata de gozar de la inmunidad del anonimato para desahogar sus frustraciones?
Creo que opiniones y acusaciones son materias muy distintas, y agradezco a los que ejercen su libertad de expresarse, y lamento que eso tenga que incluír los abusos de cuanto inmaduro hay por cualquier parte.
Por último: un buen diseño lo puede hacer un ama de casa, no es menester contar con estudios para tener buen gusto. Y tampoco tener una profesión garantiza ser bueno en la materia…
December 14th, 2008 at 10:04 pm
Los dos post arriba de mi:
1. Los logotipos deno se hacen en photoshop hoy en día
2. La identidad gráfica rosa no solo esta atacada desde su plagio o no plagio, hay otros elementos por los cuales si lo leen bien se esta poniendo en cuestionamientos.
3.La persona encaraga de este blog, (no tengo el gusto de conocer al barbon) tiene un trabajo bastante bueno en su portafolio, tiene una edad corta y se interesa en temas de nivel, como el uso tipográfico, package, ilustracion, branding y no es un blog de “Como usar corel, como lograr procesos técnicos, etc”. El diseño no es sólo una pc o maquina que nos ayuda a trabajar, el hacer diseño viene desde procesos de semiosis y retorica, de teoría que se lleva a un resultado, porfavor no comenten sino estás comprometido con lo que escribes, el contenido es claro, demostrar que falta calidad en el concurso.
Y la selección de logotipos no es la mejor, pero es un ejemplo de que son posibles usar adecuadamente en diferentes sustratos, el de “mexico City” es muy buen brandeo de la ciudad de mexico para ponerlo en todo el mundo.
December 18th, 2008 at 6:12 am
Estimados colegas, creo la desilusión es total y colectiva; esperemos a que se den cuenta los amigos organizadores de que la regaron y feo con su selección, espero que recapaciten, tomen con más seriedad nuestro malestar y se repita el concurso con otro jurado más idoneo para este certamen.
Que pena y sobre todo al haberlo hecho internacional.
Atte:
Edwin Arcila
January 10th, 2009 at 6:21 am
Después de haber asistido a un importantísimo evento: DIÁLOGO DISEÑO, organizado y convocado por la Escuela de Diseño del Instituto Nacional de Bellas Artes, en el cual la prioridad fue el reconocimiento y revalorización del Diseño Mexicano, un concurso como este es indignante para el gremio de los creativos profesionales de nuestro país, especialmente hablo del Diseño Gráfico el cual es mi profesión y la que ejerzo con un gran cariño y sobre todo con enorme responsabilidad.
Para empezar, fue un concurso que convocó a medio mundo, cuando habemos especialistas en la materia del Diseño Gráfico y la Publicidad. Estas son las cosas que demeritan el trabajo de los verdaderos profesionales en nuestro país. El haber sugerido elementos para el diseño fue otro error garrafal y ¿cuántos profesionales del Diseño y Publicidad había en el jurado?, ¡uno entre ellos! Abelardo Rodríguez, (mismo que asistió como ponente al foro Diálogo Diseño por lo que me sorprende más) sólo arquitectos, artistas plásticos y empresarios.
Y ¡perdón! pero hasta donde llega su desconocimiento en la materia que no se percataron del plagio de imágenes que ya tienen derecho de autoría, ¡Increíble, es el caso de un finalista!
¿Esto es lo que merece representar a una de las ciudades más importantes del mundo?
Así que a mis colegas diseñadores y publicistas les sugiero no participar en este tipo de eventos masivos que no hacen mas que desvirtuar nuestro trabajo, pues con cualquier software y una enorme dosis de insensata iniciativa, a cualquiera se le llama diseñador o publicista y para diseñar hay que tener los conocimientos, la habilidad, la experiencia y sobre todo, el magno don de la creatividad.
Saludos!
Marchelis
April 24th, 2009 at 6:08 pm
Como se nota la naques del jurado!!!!!!! eso no son logos ciertamente las propuestas estan mejor que los finales …..será que fueron amigos o hijos del gobierno?????????? WAKALA