Televisa presenta… plagio descarado!
Entre ayer y hoy he estado leyendo en varios blogs acerca de uno de los plagios mas descarados de este año, la empresa en cuestión es Televisa y la “fotografa” Gabriela Saavedra ya que hace un tiempo publicaron un libro de fotografías con todo el elenco de pseudoartistas region 4® de la empresa llamado “Televisa presenta”.
En la publicación podemos ver que la “fotografa” comparte de una visión artística bastante similar en algunos de los conceptos del fotografo gringo Mark Seliger no una vez, ni dos, ni tres, ni cuatro…. si no en infinidad de ocasiones, un plagio de principio a fin (aqui nada de parecidos razonables ni beneficios de la duda).
Aquí les dejo algunas de las imágenes en cuestión para que comparen la calidad entre Mark y Gabriela. Creo que sería bueno hacer saber a Mark Seliger acerca de esto….
Post original: Televisa fusila
October 30th, 2008 at 12:39 pm
Yo se de un parecido razonable, o muy parecido diría yo, lo podeis compobar aquí:
http://eoldavix.blogspot.com/2008/10/parecido-razonable.html#links
October 30th, 2008 at 12:48 pm
Jajaja a la fotógrafa ya se la acabaron en varios blogs, inclusive dan su celular y correo personal. Desde la entrada del nuevo dueño de Televisa el equipo de diseño e imagen se volvió un nido de “locas”. Hace ya algunos años era una un orgullo trabajar en esa área y realizar trabajos editoriales “súper pesados” y con un nivel de satisfacción muy grande.
Todavía tengo algunas Rolling Stone donde salieron estos primeros trabajos. Es una verdadera lastima comprobar las teorías del Mexicanito gandalla, ojete, que se congratula de chingarse a los demás y trabajar bajo la ley del mínimo esfuerzo.
La comparación de Robin Williams y Lenny Kravitz están de risa loca y algunas descuidaron detalles producción básicos.
Que lamentable..Seee
October 30th, 2008 at 2:53 pm
Ya habia tenido la oportunidad de ver este descarado plagio en la pagina de http://youthoughtwewouldntnotice.com realmente quisiera saber si hay un lugar dodne “fotografa” de una explicaicon de esto, proque es realmente de dar verguenza, y tambien me pregunto si Mark Seliger sabrá de esto ya?
October 30th, 2008 at 3:07 pm
woo… que pena… que falta de ética profesional no?.
vaya que es lamentable, si me gustaria saber que piensa Mark Seliger…
October 30th, 2008 at 3:28 pm
Lo más bajo de este asunto es que copia y hace un trabajo más bajo, la imagen de la iglesía tiene mejores elementos de color y composición que la plagiada.
Para lo que le pagaron por esas fotos se pudo haber contratado algún creativo para que le diera ideas.
Entra por la puerta grande al Museo del Plagio Mexicano, junto con el video de Cannes, y un el podcast de Sobreexpuesto fusil completo de Ollayo en frecuencia Cero.
October 30th, 2008 at 4:43 pm
sin palabras…
somos mexicanos. somos creativos!!!!….bueno ahy excepciones Vdd Gabriela!!!
y Mark Seliger que pensara?
gabriela.Podras decir algo a tu favor?
SrJalapeño
October 30th, 2008 at 5:05 pm
Que p i n c h e pena! Nonono… En verdad, lamentable!
October 30th, 2008 at 6:21 pm
¡Ya te habias tardado barbon en ponerlo! y lo digo en buen plan, tu blog tiene buena difusión, y se necesita no hacer un chisme grande, si no mostrar el descaro en la forma mas expansiva que se pueda, tanto como es este monstruo de comunicación es. APUNTELE!!! SE LO PLAGIARON COMO PUERCOS!!! Ya salio e n varios blogs, isopixel, hazme el chingado favor, lawaloca creo, my-musik, etc… y los que faltan!
No tuvieron suficiente con el descaro del video de R.E.M. - Imitation Of Life para su campaña de las Olimpiadas.
En fin.
October 30th, 2008 at 6:23 pm
Por cierto, en el de la iglesia, ni se nota que atrás es una lona impresa con una imágen retocada, ¿verdad? jajaja…
October 30th, 2008 at 7:33 pm
Qué falta de ética de esta “fotografa”, seguro ella comparte la visión de emilio Azcarraga que creen que no vemos más allá de nuestras narices!
October 30th, 2008 at 10:22 pm
no mames dietornillo!!!
esta muy cabron, alguien deberia denunciarlos
October 30th, 2008 at 10:40 pm
Es por cosas como esta que México y sobre todo el diseño en mexico tiene tan mala fama. Se me hace una falta de respeto, primero al fotografo al copiarle su trabajo y segundo por vender cosas como estas a los seguidores de televisa. Me pregunto ¿que pensaran las personas que compraron este libro cuando se enteren (si no lo han hecho) de que se roban las ideas.
October 30th, 2008 at 11:55 pm
Algo que me parece curioso sobre manera esque ya me he encargado de mandar un par de mails a Gabriela, mande un par de mail y comente esto en los blogs de loret de mola ya que el humillo publicamente al que plagio el corto de historia d un letrero, asi que si esta tan enfermo y tan enojado porque un estudiante haya plagiado un cortometraje, PORQUE NO SE INDIGNA Y EXPONE A LA PLAGIADORA QUE CONTRATO LA EMPRESA DONDE TRABAJA? no me ha contrstado mis mails y los comentarios simplemente no los aprobó….
CON DINERO BAILA EL PERRO.. DEFINITIVAMENTE….
October 31st, 2008 at 2:40 am
también con sus comerciales de las olimpiadas fusilaron:
http://www.youtube.com/watch?v=CEhT2QlRBMo
October 31st, 2008 at 6:23 am
que asco ……….dentro de la politica de “perfeccion” , basura por supuesto, de televisa, era de esperarse algo asi …..mientras sigamos consumiendo mierda, pues mierda nos daran…. que pena carajo
October 31st, 2008 at 10:07 am
No es por hacer abogado del diablo, pero ¿realmente es un plagio o un guiño humoristico? Las fotografías de Mark Seliger son demasiados conocidas como para plantear un plagio por una mente sucia. A mi me da la impresión de que es una parodia humoristica de estas fotos usando a estos personajes de televisión. O será que soy muy bien pensado
October 31st, 2008 at 10:26 am
Increible!!! hace falta poca intelegencia o mucha veneración para plagiar a un mismo autor repetidamente.
Esto de los plagios es un asunto….
saludos
October 31st, 2008 at 5:24 pm
Pues yo estoy con Abel, me parece más parodia que plagio la verdad.
sau2
October 31st, 2008 at 5:46 pm
YO CREOQ UE CUANDO SE HACE UN HOMENAJE O PARODIA SE DAN LOS DEBIDOS CREDITOS A AUTOR ORIGINAL, SI NO LO HACES EN UN VIL ROBO, NO HAY MAS
October 31st, 2008 at 6:36 pm
La verdad que toda la culpa es de la fotografa pirata, porque cuando los ejecutivos de televisa se ivan a dar cuenta de algo asi, si estan produciendo pura basura para la television, no creo que tengan un apice de cultura para notarlo.
October 31st, 2008 at 6:38 pm
Chale ahora si me quedo sin palabras y si se pasaron de lanza…..sigan viendo maría la del barrio y comprando las opiniones del seño López D del NT……jeje!
October 31st, 2008 at 6:45 pm
encima que las fotos originales son horribles….las plagiadas son mas horribles todavia!!
November 1st, 2008 at 5:13 pm
(escribe la esposa del Noelius)
1. tienes tu cliente goooooordooooo
2. tienes una excelente idea (tal vez, pensando de buena fe) y un cliente ignorante
3. tu cliente no te saca de “quiero esto y esto nada mas”
Que haces cuando necesitas la chamba (ya sea por trabajo, por lana, por el nombre del cliente en tu curriculum) y tu cliente ignorante no sale del “quiero esto y nada mas”?
En un caso tan OBVIO como este lo mas profesional seria que se escribiera una leyenda en el libro dando el reconocimiento al autor de dichas fotografias (en este caso Mark).
Yo puedo decirles que como humanista CLARO que me encantaria incluir en mi curriculum el tener como cliente a Televisa… pero, a que costo?
Por experiencia personal con clientes ignorantes que no salen de querer una cosa y una nada mas, aunque esa sea plagiar otra idea, que buscarian? Ceder y mostrar un trabajo patetico (por el plagio) pero incluir en tu CV un cliente pesado o cerrar tus puertas a muchos otros peces gordos por no seguirle la corriente al tipo de la tele.
Veanlo de una manera mas pinche… si solo asi le metes la cultura REAL al vulgo… que tristeza, que asi sea.
Ustedes creen que quienes estan conectados a Fuego en la Sangre, tienen la mas remota idea de quien es Mark? Y pueden estar seguros que de ese grupo de televidentes “brain-washed” habra un porcentage significativo que comprara el libro solo para tener las fotos de sus “idolos, sex-simbols, o lo que sean”.
… que conste, que no apruebo el plagio, pero no sabemos que tantas opciones Gabriela habra entregado a Televisa para hacer algo original y de calidad, mas, si por el contrario, eso fue lo unico que encontro para proponer… entonces:
1. que personas tan ignorantes tienen a cargo la televisora mas grande del pais?
2. que falta de creatividad y profesionalismo de Gabriela.
November 1st, 2008 at 9:24 pm
Aunque el parecido es más que obvio, creo como otros que parece una parodia, porque la verdad el parecio es tan inmenso que da risa… Ahora, por otro lado, al igual que ha paso en el otro blog donde participas, se nota que odian a Televisa, y la calidad de tu post es muy mala haciendo comentarios poco profesionales… Lástima
November 1st, 2008 at 10:39 pm
No una pena de veras si de pro si televisa no tiene buena reputacion o bueno para mi no con esto se vin abajo y que me dicen de los comerciales feos que sacan con sus “estrellitas” donde tratan de decir que la crisis economica no tiene importancia no no no el colmo y en verdada seria bien interesante el punto de vista Mark Selige aunque pues sabemos que en la actualidad ya hay mucho sobre copia o mas bien utilizan las “ideas” ya existentes pero en esto si se pasaron
November 2nd, 2008 at 2:58 pm
Estoy de acuerdo con Abel Sutillo que dijo:
“No es por hacer abogado del diablo, pero ¿realmente es un plagio o un guiño humoristico? Las fotografías de Mark Seliger son demasiados conocidas como para plantear un plagio por una mente sucia. A mi me da la impresión de que es una parodia humoristica de estas fotos usando a estos personajes de televisión. O será que soy muy bien pensado?”
Creo que es obvio que el plagio fue intencional y que todo el mundo se iba a dar cuenta. Ojo, mi intención no es defender a nadie, pero tampoco podemos pecar de ingenuos.
November 2nd, 2008 at 4:47 pm
El libro salio hace mas de 1 año. La persona que hizo las fotografías ya cobro, se vendieron los libros que se vendieron, por lo que cualquier comentario o “rasgaduras de vestiduras” queda solo como anécdota y chisme. Se demuestra que la importancia real del libro y lo que contiene queda si acaso, como documento histórico de la empresa, las personas que trabajaron en el proyecto, y alguno que otro despistado fan de la televisora.
El único beneficio hasta el día de hoy, son las visitas a los blogs de quienes pusieron el post, la persona que hizo la observación y hasta el propio fotógrafo Mark Seliger. Hasta hace dos semanas la mayoría de las personas que han hecho comentarios en todos los blogs ni por enterado sabían quien era o que hacia este fotógrafo (pero por supuesto todo mundo menciona de acusar o hablar con “Mark” como si se echaran una carnita cada domingo con el).
Los trabajos del fotógrafo “plagiado” son lectura obligada para cualquier estudiante de fotografía o quien tenga alguna relación con la misma; las fotos que hay en el libro tienen lamentables errores de producción (sombras duras, “charolazos” y enfoques mal hechos) y que sin embargo a nivel derechos de autor, no se puede mencionar si quiera que fue plagio o copia. Se tendría que utilizar las mismas fotos del fotógrafo sin el debido permiso como para que se siquiera si mencione que se están cometiendo tales acciones (cuantos fotógrafos han querido emular las fotos de Steve McCurry o Alfred Gregory).
El trabajo es éticamente cuestionable en el sentido que se copia tal cual la idea de otra fotografía pero solo por no mencionarlo, sin lugar a dudas las consecuencias podrán ir una baja en las inscripciones de su escuela o que se le cierren las puertas en algunas empresas por andarse quemando de tal forma (que lo dudo). Aunque si fuéramos nosotros que hiciéramos algo parecido, seguramente pondríamos oídos sordos a todas estas criticas y aun mas pondríamos excusas que “no sabíamos” o “no conocíamos” semejante trabajos.
Si la panacea fuera poner en un currículum algún trabajo de Televisa o alguna empresa “pesada” seguramente se esta haciendo millonarios la persona que hace las lonas de alguna presentación o el mueble de alguna marca internacional.
November 3rd, 2008 at 5:42 am
[...] cadena de medios más grande de México (televisa) no tiene problemas con plagiar fotografías descaradamente para un libro. Shame on [...]
November 4th, 2008 at 5:25 am
Además de ser una mierda de televisora, ladrona.
November 5th, 2008 at 4:43 pm
Es una carencia de creatividad gigante, si vas a tomar una idea, no la uses completa, solo parte como inspiración.
Pero lo que hizo ya es alegórico de falta de profesionalismo.
November 15th, 2008 at 6:42 pm
Puede que no existan “mayores consecuencias” hacia la “fotóografa”… puede que si esta nota llegara a una gran parte de la gente que conforma la sociedad mexicana, en unos días seguramente sería olvidada… puede que sucedan o no múltiples escenarios.. pero el hecho es que podemos y debemos, como profesionales que somos, (o al menos éso me gustaría creer), manifestar nuestro repudio a este tipo de acciones y es que todo esto va más allá de que si conocemos o no al fotógrafo original.. se trata de darse cuenta, todos los días, de lo mediocres que somos los mexicanos..de los que desafortunadamente no se dan cuenta que con sus acciones van uniendo cada vez más al país, perjudicando a todo aquel que hace un pequeño esfuerzo, en este caso por sacar adelante al Diseño Gráfico.
Y lo único que nos queda hacer a cada uno de nosotros, que somos testigos de este tipo de cosas es el no permitirnos caer en el “efecto fusil”.. de ser leales a lo que creemos.
November 15th, 2008 at 6:45 pm
“undiendo” era la palabra correcta
December 22nd, 2008 at 4:17 pm
jajaja shiiiaaaa que mal pex jaja. ps si toda televisa es una copia, televisa no vende creatividad ni calidad solo malas copias.
February 14th, 2009 at 11:56 am
jajaja “undiendo” cuanta razón, Hundiendo se escribe con H, ademas ya todos sabemos que televisa copia no solo fotografías sino hasta los programas que pasan, so what? no ganamos nada mostrando nuestro repudio, mejor hay que mejorar al país por nuestros propios méritos, esforzándonos por hacerle saber al mundo que habemos gente honesta y que sabe hacer su trabajo (o al menos escribir)